logo

Гайдарова Светлана Сулимановна

Дело 2а-418/2020 ~ М-363/2020

В отношении Гайдаровой С.С. рассматривалось судебное дело № 2а-418/2020 ~ М-363/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Петровском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Черноволенко С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайдаровой С.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайдаровой С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-418/2020 ~ М-363/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Петровский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черноволенко Светлана Ивановна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
09.04.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по СК
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
2608009378
КПП:
260801001
ОГРН:
1042600529993
Гайдарова Светлана Сулимановна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело №2а-418/2020

26RS0028-01-2020-000617-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Светлоград 09 апреля 2020 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю к Гайдарова С.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к Гайдарова С.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме -.-., пени в сумме -.-.; транспортному налогу в сумме -.-., пени – -.-.; земельному налогу в размере -.-., пени – -.-. одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с заявлением о взыскании налога в соответствии со ст. 48 НК РФ, поскольку указанный срок пропущен инспекцией по техническим причинам, которые являются уважительными поскольку они возникли не по вине налогового органа.

Определением мирового судьи с/у № ... от *** заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ставропольскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогам возвращено в связи с пропуском срока на судебное взыскание обязательных пла...

Показать ещё

...тежей.

Гайдарова С.С. по адресу: ... направлено административное исковое заявление с приложенными документами. От административного ответчика в представленный судом срок до *** не поступили возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что у суда не имеется достаточных оснований для применения положений ч.4 ст. 54 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что Гайдарова С.С. на праве общей собственности принадлежат: с ***. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...; с ***. автомобиль -.-

*** налоговым органом административному ответчику направлено требование --- по состоянию на *** об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогам, срок уплаты до ***, а также *** требование --- по состоянию на *** об уплате в срок до *** недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогам, и *** направлено требование --- по состоянию на *** об уплате в срок до *** недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогам.

Однако административный ответчик недоимку по налогу и пеню не оплатил.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК РФ).

В силу пункта 4 статьи 57 названного Кодекса в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст.70 Налогового кодекса РФ, и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании (п. 1 ст. 45, п. п. 1 - 5 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в редакции, действующей в спорный период).

Законодатель установил также порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абз. 3 данного пункта (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ) установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Общая сумма налога составляет -.-., т.е. менее 3000 рублей, в связи с чем, требование о взыскании налога подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, установленного пунктом 2 статьи 48 НК РФ. Этой же статьей предусмотрено, что срок подачи заявления может быть восстановлен судом в случае, если он был пропущен по уважительной причине.

Таким образом, налоговый орган мог обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки в течение в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате --- от ***, т.е. не позднее -.-, однако, административное исковое заявление поступило в суд ***, следовательно, срок обращения в суд пропущен.

Доказательств пропуска срока обращения в суд по уважительной причине в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока налоговым органом не представлено, следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении указного срока суд не усматривает.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, суд отказывает в административном иске налоговому органу в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд по требованиям о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогам.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 291 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России --- по ... к Гайдарова С.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме -.-., пени в сумме -.- транспортному налогу в сумме -.-., пени – -.-.; земельному налогу в размере -.-., пени – -.- - отказать.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Свернуть
Прочие