Гайдаш Александр Николаевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2015 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,

при секретаре Ищенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Гайдаш А.Н. к МКУ Управлению благоустройства Кировского района г. Ростова-на-Дону о признании неправомерными действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Гайдаш А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику МКУ Управлению благоустройства Кировского района г. Ростова-на-Дону об обязании провести работы по валке аварийно-опасного дерева, которое представляет угрозу для жизни и здоровья людей и мешает въезду во двор по адресу: <адрес>.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил суду заявление об отказе от административного искового заявления, в котором просит суд производство по делу прекратить.

В судебное заседание явился представитель административного ответчика Шляхтин М.С., действующий на основании доверенности, не возражал против отказа от административных исковых требований.

В соответствии с п.3 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ административного истца от административного иска закону не против...

...оречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Последствия прекращения производства по административному делу в соответствии ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу понятны.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению Гайдаш А.Н. к МКУ Управлению благоустройства Кировского района г. Ростова-на-Дону о признании неправомерными действий (бездействий)- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:

Дело № 5-2260/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым (295017, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Воровского, 16) Кагитина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, генерального директора ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ (протокол № об административном правонарушении), -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1, будучи генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: 295053, <адрес>, не представил в ИФНС России по <адрес> в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2014 года (форма по КНД 1151001), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость; уведомлением о вызове налогоплательщика; актом № камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ года; сведениями о юридическом лице.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение устан...

...овленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, ст. 15.5, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Административный штраф в размере 300 рублей должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, на следующие реквизиты:

«Наименование УФК по субъекту РФ – УФК по Р.Крым;

Получатель – Управление Федерального казначейства по РК (ИФНС России по г. Симферополю);

ИНН налогового органа – 7707831115;

КПП налогового органа – 910201001;

Наименование и местонахождение банка, в котором УФК по субъекту РФ открыл счет – Отделение Республика Крым;

БИК банка, в котором УФК по субъекту РФ открыл счет – 043510001;

№ счета УФК по субъекту РФ – 40101810335100010001;

ОКТМО – 35701000; КБК – 18211603030016000140».

Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: Кагитина И.В.

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2016 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО3 А.С., при секретаре ФИО3, с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, рассмотрев административный материал (административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

Генерального директора ООО «ФИО3» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> обл, проживающего в <адрес>

по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь генеральным директором «Футбольный клуб «ФИО3», не предоставил в налоговые органы в установленный законодательством о налогах и сборах срок, сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2014 год. Данными действиями ФИО3 нарушил п. 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме, просил строго не наказывать.

Исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО3 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Ходатайств об осуществлении процессуальных действий предусмотренных ст. 29.8 КоАП РФ, не заявлено.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ, в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы. Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность вед...

...ения такого протокола не исключается.

На основании пункта 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.5 ст.93.1 Налогового кодекса РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией)

В соответствии с ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО3, являясь генеральным директором «Футбольный клуб «ТСК-Таврия», не предоставил в налоговые органы в установленный законодательством о налогах и сборах срок, сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2014 год.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3), списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 4), извещение о времени и месте рассмотрения иных мероприятиях налогового контроля (л.д. 5), актом № об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (л.д. 8-10)

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 1 статьи 15.6 КоАП РФ – в виде штрафа.

Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет являться необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ и предупреждения совершения ФИО3 аналогичных правонарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 12.6 ч.1 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать Генерального директора ООО «ФИО3» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей (получатель УФК (получатель Управление Федерального Казначейства по <адрес>), БИК 04351001, р/с 40№, ИНН 770783115, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 18№).

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.С. ФИО3

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2016 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым (Россия, <адрес>) Охота Я.В., с участием представителя Инспекции по труду Республики Крым ФИО15, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Генерального директора ООО «Футбольный клуб ТСК» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 КРФоАП, –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Генерального директора ООО «Футбольный клуб ТСК» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № о том, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией труда Республики Крым проведена внеплановая выездная проверка соблюдения законодательства РФ о труде по коллективному обращению №Ко-4071 от ДД.ММ.ГГГГ, по обращению №С-4628 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведение проверки выявлены нарушения. Об устранении указанных нарушений ФИО1, генеральному директору ООО «Футбольный клуб ТСК» было вручено обязательное для исполнения предписание № от ДД.ММ.ГГГГ и установлен срок его исполнения - ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения предписания был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени предписание не исполнено. ООО «Футбольный клуб ТСК» не предоставлены документы, подтверждающие выполнение п. 1 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно требование по выплате всей суммы, причитающиеся в окончательный расчет ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 вместе с денежной к...

...омпенсацией за несвоевременную выплату заработной платы.

Должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Учитывая то обстоятельство, что при рассмотрении дела об административном правонарушении присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является обязательным лишь при рассмотрении дел об административных правонарушениях, влекущих административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении ФИО15 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Согласно части 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вина Генерального директора ООО «Футбольный клуб ТСК» ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №; Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №; предписанием от ДД.ММ.ГГГГ №; копией расчетной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе об административном правонарушении генеральный директор ООО «Футбольный клуб ТСК» установленные нарушения не оспаривал.

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях генерального ООО «Футбольный клуб ТСК» ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные частью 1 ст.19.5 КоАП Российской Федерации, то есть непредставление в государственный орган (должностному лицу), осуществляющий государственный контроль (надзор) сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность или отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2, 4.3. КРФоАП, в судебном заседании, не установлены.

Санкция части 1 ст. 19.5 КРФоАП предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в пределах санкции части 1 ст.19.5 КРФоАП, в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.2-4.3, 26.2, 29.7, 29.11 КРФоАП, –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб ТСК» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.5 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (полторы тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по <адрес> (Инспекция по труду Республики Крым) ИНН:9102011456, КПП:910201001, ОКТМО (код плательщика); БИК:04351000, Номер счета:04751А98510, КБК:150 1 16 19000 01 0000 140, наименование банка получателя: Отделение <адрес>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Киевский районный суд <адрес> Крым по адресу: <адрес>.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одно тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Я.В. Охота

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2016 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО3., при секретаре ФИО3, рассмотрев административный материал (административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении:

Генерального директора ООО «ФИО3» - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> обл, проживающего в <адрес>.

по ст.15.5 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь генеральным директором «ФИО3», не предоставил в ИФНС России по <адрес> в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2014 год (форма по КНД 1151006).

Будучи извещенным надлежащим образом, ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ФИО3 надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела судом.

Исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО3 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

На основании подпункта 4 пункта 1 ст.23 Налогового кодекса РФ в обязанность налогоплательщика входит представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст.80 Налогового кодекса РФ лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию. Форма единой (упрощенной) налоговой декларации и порядок ее заполнения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполном...

...оченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации. Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

В соответствии с ст.15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных заокнодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО3, являясь генеральным директором «ФИО3», не предоставил в ИФНС России по <адрес> в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2014 год (форма по КНД 1151006).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3), уведомлением о вызове налогоплательщика (л.д.4), актом налоговой проверки № (л.д. 7).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 15.5 КоАП РФ – в виде предупреждения.

Суд считает, что назначение наказания в виде предупреждения будет являться необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ в совершении ФИО3 аналогичных правонарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 15.5 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать Генерального директора ООО «ФИО3» - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья ФИО3

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июня 2016 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО1 при секретаре ФИО1, рассмотрев административные материалы (административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб ТСК» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> обл, проживающего в <адрес>;

по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным инспектором Инспекции по труду Республики Крым ФИО1, в Инспекцию по труду РК поступило обращение ФИО1, на основании которого было издано распоряжение начальника Инспекции по труду РК о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения требований законодательства о труде и других нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового законодательства в ООО «Футбольный клуб ТСК». ДД.ММ.ГГГГ распоряжение было получено генеральным директором ООО «Футбольный клуб ТСК» ФИО1 Требуемые документы работодателем не предоставлены в полном объеме. В связи с отсутствием документов провести проверку доводов не представилось возможным. Согласно данному распоряжению сроки проведения проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ФИО1 документы не предоставил, таким образом он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Будучи извещённым надлежащим образом, ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ли...

...ца, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ФИО1 надлежаще уведомлён о дате и времени рассмотрения дела судом.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте совершения соответствующего процессуального действия, такое извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При этом важно различать такие самостоятельные факты объективной действительности, как направление и получение того документа, в котором говорится о совершении соответствующего процессуального действия в определённом месте и в определенное время. О соблюдении процедуры привлечения лица к административной ответственности в смысле положений КоАП РФ можно говорить лишь в случае наличия доказательств получения лицом, в отношении которого имеются основания для привлечения к административной ответственности, соответствующего уведомления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в Инспекцию по труду РК поступило обращение ФИО1, на основании которого было издано распоряжение начальника Инспекции по труду РК о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения требований законодательства о труде и других нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового законодательства в ООО «Футбольный клуб ТСК». ДД.ММ.ГГГГ распоряжение было получено генеральным директором ООО «Футбольный клуб ТСК» ФИО1 Требуемые документы работодателем не предоставлены в полном объеме. В связи с отсутствием документов провести проверку доводов не представилось возможным. Согласно данному распоряжению сроки проведения проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ФИО1 документы не предоставил, таким образом он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ административным правонарушением признается действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям статей 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, заключается в действиях (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Согласно ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пяти до десяти тысяч рублей.

Согласно ст. 25 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" от ДД.ММ.ГГГГ N 294-ФЗ при проведении проверок юридические лица обязаны обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридических лиц, иначе юридические лица, их руководители, уполномоченные представители юридических лиц, необоснованно препятствующие проведению проверок несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В пункте 11 распоряжения от 10.05.2016г. № указан перечень документов, необходимых для проведения проверки, а именно: указ о назначении на должность руководителя, копия паспорта руководителя, трудовой договор (контракт) ФИО1, указ о приеме на работу ФИО1, зачётные листы ФИО1 за 2015-2016 г., ведомости на выплату заработной платы или перечисления денежных средств на карточный счет ФИО1 за 2015-2016 г., табеля учета рабочего времени по ФИО1 за 2015-2016 г., карточка формы Т-2 ФИО1, письмо об остановке работы ФИО1, ответ на письменный зарос о предоставлении справки о заработной плате ФИО1

Данное распоряжение получено 11.05.2016г. генеральным директором ООО «Футбольный клуб ТСК», что подтверждается копией почтового уведомления. Предметом проверки явилось выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора).

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ООО «Футбольный клуб ТСК» указанные документы в распоряжении от 10.05.2016г. № для проведения проверки не предоставлены. В действиях генерального директора ООО «Футбольный клуб ТСК» ФИО1 имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ. Протокол составлен 23.05.2016г., из текста протокола об административном правонарушении от 23.05.2016г. следует, что генеральный директор ООО «Футбольный клуб ТСК» ФИО1 присутствовал, от пояснений отказался.

Таким образом, факт совершения генеральным директором ООО «Футбольный клуб ТСК» ФИО1 указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении генерального директора ООО «Футбольный клуб ТСК» ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, в том числе по ст.4.5 КоАП РФ, о чем указано в решении Верховного суда Республики Крым от 25.04.2016г.

Руководствуясь ст.ст.3.1,4.1, 4.4., ч. 1 ст. 19.4.1, ст. 25, ст. 26.11 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб ТСК» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 19.4.1 и КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысячи) рублей (получатель УФК по <адрес>, Крымское Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора ИНН: 9102005290, КПП: 910201001, ОКТМО: 35701000, БИК: 043510001, н/с: 40№, КБК: 10№, Наименование банка Получателя: Отделение Республики Крым <адрес>.)

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья ФИО1

Дело №5-3158/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2016 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Камынина В.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гайдаш А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, директора АНО «Академия футбола им. Заяева А.Н.», расположенного по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ

установил:

Гайдаш А.Н., являясь должностным лицом – директором АНО «Академия футбола им. Заяева А.Н.», расположенного по адресу: <адрес> нарушение п.1.п. 9 ст. 15 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009 предоставил отчет по форме РСВ – 1 за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года с нарушением срока на 7 дней. Отчет за 1 квартал 2016 года представлен на электронном носителе ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Гайдаш А.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного рассмотрения извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

В соответствии с ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 N212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность: в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования; в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 20-го ...

...числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 25-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации, а также по расходам на выплату обязательного страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования, произведенным в счет уплаты этих страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Гайдаш А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-выпиской из ЕГРЮЛ;

-расчетом по форме РСВ-1 ПФР.

Действия Гайдаш А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством РФ о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены. Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить Гайдаш А.Н. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 статьи 15.33 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Российской Федерации, -

постановил: Признать Гайдаш А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 15.33 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа - УФК по Республике Крым (Главное управление – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым), расчетный счет №40101810335100010001 в отделении Центрального Банка Российской Федерации по Республике Крым, БИК 043510001, ОКТМО – 35000000, ИНН - 7706808265, КПП – 910201001, КБК 392 1 16 20010 06 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о государственных внебюджетных фондах и о конкретных видах обязательного социального страхования, бюджетного законодательства (в части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения представить в Киевский районный суд г. Симферополя.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ф. Камынина

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2016 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым (295017, г. Симферополь, ул. Воровского, 16) Гурина О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении генерального директора <данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,-

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1, являясь генеральным директором <данные изъяты>», расположенного по адресу: 295053, <адрес>, не представил в ИФНС России по г. Симферополю в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года (форма по КНД 1151001).

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательст...

...вом о налогах и сборах.

Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года подана в ИФНС России по г. Симферополю генеральным директором <данные изъяты>» ФИО1 27.10.2015 года, предельный срок предоставления декларации – 26.10.2015 года.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, налоговой декларацией.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие в материалах дела информации о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ, в виде штрафа, определив его в размере 300 рублей.

На основании ст. 15.5 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Признать генерального директора <данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП Российской Федерации.

Назначить генеральному директору <данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты заполнения платежного документа: счет № 401 018 103 351 000 1 0001, ОКТМО – 35701000, ИНН – 7707831115, КПП – 910201001, получатель – Управление Федерального Казначейства по Республике Крым ИФНС по г. Симферополю, БИК – 043510001, КБК 18211603030016000140

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья О.В. Гурина

Дело № 1-311/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2015 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

Гайдаш А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайдаш А.Н. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО5

Данное уголовное дело было возбуждено по жалобе частного обвинения потерпевшего ФИО3В настоящее время в суд поступило заявление от потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Гайдаш А.Н.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 УК РФ возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Поскольку потерпевший и обвиняемый примирились, суд считает, что уголовное дело в отношении Гайдаш А.Н. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гайдаш А.Н. производством прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики ...

...Крым.

Председательствующий судья Атаманюк Г.С.