Гайдученко Галия Галеевна

№ 2-7952/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2016 г. г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе

председательствующего судьи Ронжиной Е.А., при секретаре Ахметовой Л.Р.,

с участием истца Гайдученко Г.Г.,

представителя ответчика Медведковой Р.Р.- адвоката Ямаевой Ю.Р., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдученко Галии Галиевны к Медведковой ФИО12 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гайдученко Г.Г. обратилась в суд с иском к Медведковой Р.Р. о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что в связи с погребением тети истца Каспрановой З.Н., умершей 30.11.2012 г. и двоюродного брата Каспранова Р.Г., умершего ... г. истец произвела расходы в размере ....

После смерти Каспрановой З.Н. и Каспранова Р.Г. наследницей их имущества стала Медведкова Р.Р., которая является дочерью Каспранова Р.Г. и внучкой Каспрановой З.Н., участия в погребении отца и бабушки участия не принимала.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на погребение Каспрановой З.Н. и Каспранова Р.Г., а так же судебные расходы.

В судебном заседании истец Гайдученко Г.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представила заявление о взыскании с ответчика расходов по оплате телеграммы в размере ....

Ответчик Медведкова Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, телеграммы направлялись судом по месту последней регистрации ответчика. Однако телеграммы ответчику не доставлены, в связи с тем, что дом снесен, ме...

...стонахождение адресата неизвестно, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика Медведковой Р.Р. - адвокат Ямаева Ю.Р., назначенная судом определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1-2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от < дата > N 8-ФЗ (ред. от < дата >) "О погребении и похоронном деле" в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Судом установлено, что Каспранов ФИО13, < дата > года рождения, умер < дата >, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ... от < дата >.

В соответствии с наряд - заказом ... серии АБ от < дата > истец Гайдученко Г.Г. понесла расходы на погребение Каспранова Р.Г. в размере ... руб.

Так же установлено, что Каспранова ФИО14, < дата > года рождения, умерла < дата >, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ... ...

Согласно договору ... от < дата > на оказание услуг по подготовке к захоронению и бальзамированию трупов, истец понесла расходы в размере ...., в соответствии с квитанцией МБУ «Комбинат» специализированного обслуживания» городского округа Республики Башкортостан ... расходы в размере ... руб.

Общая сумма понесенных истцом Гайдученко Г.Г. расходов на погребение Каспрановой З.Н., Каспранова Р.Г. ... руб.

В ходе рассмотрения дела судом были запрошены копии наследственных дел после смерти Каспрановой З.Н., Каспранова Р.Г., из которых следует, что заявления о принятии наследства были поданы Медведковой Р.Р.

Так, наследницей по закону после смерти Каспрановой З.Н., Каспранова Р.Г. является Медведкова Р.Р.

Медведковой Р.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от < дата > и от < дата > после смерти Каспрановой З.Н. и Каспранова Р.Г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств, опровергающих понесенные истцом расходы суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Медведковой Р.Р. расходов, произведенных истцом Гайдученко Г.Г. на похороны тети и брата, поскольку ответчик в установленном законом порядке вступила в права наследования после смерти Каспрановой З.Н., Каспранова Р.Г., но не участвовала в расходах на похороны наследодателей, в связи с чем, за ответчиком сохраняется обязанность по возмещению понесенных истцом расходов на их погребение в размере ... руб.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по отправке телеграммы в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайдученко ФИО15 к Медведковой ФИО16 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Медведковой ФИО17 в пользу Гайдученко ФИО18 денежные средства в размере ... руб., расходы на оплату госпошлину в размере ...., расходы по отправке телеграммы в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Ронжина Е.А.