Гайдук Алина Валерьевна

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 20 мая 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-204/2021 по жалобе Гайдук А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Талиной С.А., Гайдук А.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

С данным постановлением Гайдук А.В. не согласна, в жалобе просит постановление отменить. Указывает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено неправомерно, жалоба на данное постановление находится на рассмотрении в Центральном районном суде г. Тюмени.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что в вину Гайдук А.В. вменяется нарушение п. 6.13 ПДД РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в № Гайдук А.В, управляя транспортным средством Тойота РАВ 4 <данные изъяты>, находясь по адресу Перекресток <адрес>: <адрес>, от <адрес>, проехала ...

...регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора. Поскольку нарушение было совершено повторно, действия Гайдук А.В. были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, при решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо руководствоваться положением п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу названной статьи лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, по признаку повторности надлежит квалифицировать совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени, исчисляемый со дня вступления в законную силу предыдущего постановления о назначении административного наказания по ч. 1 данной статьи и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Согласно представленным материалам дела на момент привлечения Гайдук А.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступило в законную силу. Как усматривается, указанное постановление было обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени. До настоящего времени указанное решение в законную силу не вступило. Следовательно, привлечение Гайдук А.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным, поскольку признак повторности на тот момент отсутствовал.

Между тем, факт проезда Гайдук А.В. на запрещающий сигнал светофора доказан материалами дела, в связи с чем в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия Гайдук А.В. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением Гайдук А.В. наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи рублей).

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Талиной С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайдук А.В. изменить, переквалифицировав ее действия на ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Гайдук Алине А.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, подлежащего уплате по реквизитам, указанным в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу Гайдук А.В. удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Л.А. Савельева