Гайдуков Родион Викторович

Дело № 2-1271/2023

УИД: 34RS0012-01-2023-001382-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 18 сентября 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителя третьего лица ООО «Газпром газораспределение Волгоград» по доверенности Антонцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к М.Н.С., К.Е.В., Хайровой Е.В., Х.И.М., Х.Д.М., ФИО8, ФИО9, Г.Р.В., И.Г.П., Г.А.А., Г.Я.В., Х.Д.М., Н.А.Я., Н.Н.А., Р.К.В., ФИО15 о возложении обязанности заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования,

у с т а н о в и л:

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с иском к Мечетину Н.С., Кириченко Е.В., Хайровой Е.В., Харитоновой И.М., Харитоновой Д.М., Харитонову М.В., Харитоновой Л.Н., Гайдукову Р.В., Ионовой Г.П., Гайдуковой А.А., Гайдуковой Я.В., Марченко Г.Ф., Новиковой А.Я., Новикову Н.А., Раздобарову К.В., Раздобарову В.В. о возложении обязанности заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

До начала судебного заседания от истца в лице руководителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Данилова С.В. поступило заявление, в котором заявлен отказ от исковых требований и прекращении производства по де...

...лу, в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований.

Ответчики, надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, возражений по делу не представили.

Представитель третьего лица ООО «Газпром газораспределение Волгоград» Антонцева И.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае заявление об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным на то лицом, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в соответствии с положениями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца в лице руководителя Инспекции государственного жилищного надзора по Волгоградской области Данилова С.В. от исковых требований к М.Н.С., К.Е.В., Хайровой Е.В., Х.И.М., Х.Д.М., ФИО8, ФИО9, Г.Р.В., И.Г.П., Г.А.А., Г.Я.В., Х.Д.М., Н.А.Я., Н.Н.А., Р.К.В., ФИО15 о возложении обязанности заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> к М.Н.С., К.Е.В., Хайровой Е.В., Х.И.М., Х.Д.М., ФИО8, ФИО9, Г.Р.В., И.Г.П., Г.А.А., Г.Я.В., Х.Д.М., Н.А.Я., Н.Н.А., Р.К.В., ФИО15 о возложении обязанности заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования – прекратить.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья Е.И. Скоробогатова