Шмолдаева Светлана Павловна

Дело № 1-129/2014

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.06.2014 г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Никонова А.В.,

подсудимой Шмолдаевой Светланы Павловны,

защиты Подкорытова Р.В.,

представителя потерпевшего, гражданского истца Кручининой Е.И.,

гражданского ответчика Шмолдаевой С.П.,

при секретаре Намятовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Шмолдаевой С.П., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шмолдаева С.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 19 часов 45 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Шмолдаева С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный замысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, подошла к двери, ведущей на веранду, и руками выдавила фрагмент дерево-волокнистой плиты, вставленный в проем створки этой двери, после чего просунула руку в образовавшееся отверстие и выдернула металлический прут, вставленный между дверной ручкой и створками двери, отперев таким образом изнутри дверь на веранде квартиры. После этого Шмолдаева С.П. с целью хищения продуктов питания незаконно проникла на веранду квартиры <адрес>, откуда через незапертую на запирающее устройство дверь проникла в жилое помещение квартиры, где, воспользовавшись благоприятной для неё обстановкой, тем, что проживающий в квартире Кручинин В.И. спит комнате и не наблюдает за её преступными ...

...действиями, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила из холодильникав кухне 17 куриных яиц, стоимостью <данные изъяты> за 1 яйцо, на общую сумму <данные изъяты>, и грудку жареного цыпленка, весом 1 кг., стоимость. <данные изъяты>, принадлежащие Кручинину В.И. Похищенное присвоила и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Кручинину В.И. ущерб на сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шмолдаева С.П. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании Шмолдаева С.П.поддержала данное ходатайство и пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимаяосознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Потерпевший Кручинин В.И. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, о чем подал заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель потерпевшегоКручинина Е.И.и государственный обвинитель Никонов А.В.в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Шмолдаевой С.П. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Шмолдаевой С.П. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Шмолдаевой С.П. квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной, условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное Шмолдаевой С.П., в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, не повлекло наступления тяжких последствий, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен добровольно до судебного заседания, вместе с тем преступление является умышленным, совершено с корыстной целью.

Шмолдаева С.П. ранее не судима (л.д. 104-106), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 102-103), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, нигде не трудоустроена, к трудоустройству не стремится, жалоб на неё в полицию не поступало (л.д. 117), соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки, в ссорах, скандалах, совершении противоправных деяний замечена не была, помогает своим детям, водится с внуками (л.д. 118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной (л.д. 74), признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение представителя потерпевшего, которая не настаивала на строгом наказании, а также то, что Шмолдаева С.П. осуществляет уход за сожителем Сергеевым С.А., являющимся инвалидом, помогает ему по хозяйству.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку по делу имеется отягчающие обстоятельство, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой Шмолдаевой С.П. возможно без изоляции от общества и в целях более эффективного исправления к ней при назначении наказание необходимо применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что,по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденной, справедливости наказания.

Учитывая материальное положение осужденной, характер совершенного преступления и личность подсудимой суд не назначает ей дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении Шмолдаевой С.П. меры пресечения не имеется.

Потерпевшим – гражданским истцом Кручининым В.И. в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск к Шмолдаевой С.П. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>).

В судебном заседании представитель потерпевшего Кручинина Е.И. исковые требования не поддержала в связи с добровольным возмещение ущерба, о чем суду представлена расписка.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить следующим образом. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерациифрагмент древесно-волокнистой плиты и металлический прут передать враспоряжение представителя потерпевшего Кручининой Е.И.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за осуществление защиты на стадии предварительного следствия, в силу требований п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 303, 306-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шмолдаеву С.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1(одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Шмолдаевой С.П. наказание, считать условным, определив ей испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную Шмолдаеву С.П.в течение 7дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в орган, осуществляющий исправление осужденных - в уголовно-исполнительную инспекцию(г. Ирбит, ул. Мамина Сибиряка, 5 «а»), регулярно по установленному графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы Муниципального образования г. Ирбит и Ирбитскогомуниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога.

Меру пресеченияШмолдаевой С.П.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобычерез Ирбитский районный суд Свердловской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий – подпись

ВЕРНО :

Приговор приговор вступил в законную силу 20.06.2014

Судья - М.Н.Глушкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>