Гайфуллин Денис Миннулович

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого Гайфуллина Д.М.,

защитника Галиакберовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гайфуллина Дениса Миннуловича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайфуллин Д.М., умышленно совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Гайфуллин Д.М., являясь потребителем наркотических средств, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждающийся, для личного потребления, без цели сбыта, ... в 11 часов 00 минут у неустановленного лица, через «тайник-закладку», устроенную данным лицом на участке местности вблизи территории «...», расположенной по адресу: ..., незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ № 3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», подобрав рукой, приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ... который является производным наркотического средства ..., массой 0,458 грамм, находящееся в полимерном контейнере, которое незаконно хранил при себе, для личного потребления, без це...

...ли сбыта.

... в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 55 минут сотрудниками Отдела МВД России по ... был произведен осмотр места происшествия - участка местности вблизи дома, расположенного по адресу: ...А, в ходе осмотра у Гайфуллина Д.М. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,458 грамм.

Наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе ... который является производным наркотического средства ... массой не менее 0,458 грамм включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ... (список №...), перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ....для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,458 грамм, является значительным размером.

Подсудимый Гайфуллин Д.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Гайфуллина Д.М., подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд в качестве данных характеризующих личность Гайфуллина Д.М., учитывает, что он состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога, участковым – уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие малолетнего ребенка.

Объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.14), протокол проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.70-72), суд признает как активное способствование в расследовании и раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Гайфуллину Д.М., наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого Гайфуллина Д.М., его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гайфуллина Дениса Миннуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гайфуллину Д.М., наказание считать условным с испытательным сроком 08 (восьми) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Гайфуллина Д.М. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гайфуллину Д.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 19 мая 2020 года

Дело № 5 – 1510/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2021 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Абсалямова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении № 5 – 1510/2021 в отношении Гайфуллина Дениса Миннуловича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... полицейским ОРППСП Отдела МВД России по Белорецкому району Ишимовым И.В. составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Гайфуллина Д.М. из которого следует, что Гайфуллин Д.М. .... находился в магазине «Пятёрочка» по адресу: ..., без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, тем самым нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданам при режиме «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2021 г. № УГ – 111 «О введении режима «Повышенная готовность».

Гайфуллин Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле имеется почтово...

...е уведомление о вручении.

В ранее представленном заявлении Гайфуллин Д.М. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОРППСП Отдела МВД России по Белорецкому району Ишимов И.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Гайфуллину Д.М. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч. 1. ст. 25.1, ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Согласно объяснению Гайфуллина Д.М. от ..., находящегося в материалах административного дела, он, Гайфуллин Д.М. ... зашёл в магазин «Пятёрочка» по ..., без маски. В магазине к нему подошли сотрудники полиции, разъяснили суть правонарушения и составили административный протокол.

Из объяснений Сучковой Н.В. от ..., находящегося в материалах административного дела, она ... находилась на рабочем месте в магазине «Пятёрочка» по адресу: .... В магазин зашёл ранее неизвестный ему мужчина без маски. К мужчине подошли сотрудники полиции, разъяснили суть правонарушения и составили административный протокол. Мужчина представился Гайфуллиным Д.М.

Из объяснений Стрелковой Л.В. от ... находящегося в материалах административного дела, она ... находилась на рабочем месте в магазине «Пятёрочка» по адресу: .... В магазин зашёл ранее неизвестный ему мужчина без маски. К мужчине подошли сотрудники полиции, разъяснили суть правонарушения и составили административный протокол. Мужчина представился Гайфуллиным Д.М.

Сучкова Н.В. и Стрелкова Л.В. предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что подтверждается их подписями в объяснениях.

На приложенной к материалам дела фотографии изображен мужчина, находящийся без средств индивидуальной защиты, без маски.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 пункта 4 Указа Главы Республики Башкортостан «О несении изменений в Указ Главы Республики Башкортостан» (на момент составления протокола) от 18.03.2020 г. N УГ-111 "О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) от 15 июня 2020 года N УГ-217 на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки".

Судом установлено, что Гайфуллин Д.М в период режима «Повышенная готовность» ... находился в магазине «Пятёрочка» по адресу: ..., без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, тем самым нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданам при режиме «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2021 г. № УГ – 111 «О введении режима «Повышенная готовность».

Факт административного правонарушения и вина Гайфуллина Д.М подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от ..., объяснениями Гайфуллина Д.М от ..., справкой о проделанной работе полицейского ОРППСП Отдела МВД России по Белорецкому району Ишимова И.В., объяснениями Сучковой Н.В. и Стрелковой Л.В. от ..., фотоматериалом.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Указанные обстоятельства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину Гайфуллина Д.М

С учетом представленных доказательств, суд признает Гайфуллина Д.М виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает, личность и имущественное положение Гайфуллина Д.М, обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного им деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Кроме того, поскольку Гайфуллин Д.М, в ... г. привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, и вменяемое административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, посягают на единый родовой объект – нарушение общественного порядка и общественной безопасности, штрафы не оплачены, суд, при назначении наказания, учитывает отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб., полагая, что указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гайфуллина Дениса Миннуловича, ... года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 рублей. (Одна тысяча рублей 00 коп.)

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РБ (ОМВД РФ по Белорецкому району);

УИН №...

ИНН №...

КПП №...

ОКТМО №...

номер счёта получателя платежа №... в ГРКЦ НБ Республика Башкортостан Банка России/УФК;

БИК №...

КБК №...

Наименование платежа «Штраф». Постановление по делу об административном правонарушении № 5 – 1510/2021 от 08.07.2021 г. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

Лицу, признанному виновным в совершении административного правонарушения и подвергнутому наказанию в виде административного штрафа разъясняется, что:

- в силу ч. 1. ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

- в силу ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

№1-111/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 июня 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баландина Д.В.,

адвоката Тухватуллиной С.М., удостоверение № и ордер №

подсудимого Гайфуллина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гайфуллина Дениса Миннуловича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гайфуллин Д.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-00 час., находясь возле здания банка «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> РБ, встретился и договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении без цели сбыта наркотического средства для личного употребления. Достигнув договоренности, Гайфуллин Д.М. передал неустановленному лицу из рук в руки деньги в сумме 2000 руб. для приобретения для него наркотического средства.

После чего, 25 января 2015 года в 22 час. 30 мин. Гайфуллин Д.М. встретился возле <адрес> РБ, с неустановленным следствием лицом и получил от него, то есть приобрел без цели сбыта четыре свертка с веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой 0,61 гр., которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до пресечения ег...

...о действий сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>.

26 января 2015 года в 00 час. 10 мин. Гайфуллин Д.М. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и доставлен в кабинет № <адрес> РБ, где в 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Гайфуллина Д.М. было обнаружено и изъято наркотическое средство, <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,61 гр.

Вещество содержащее в своем составе метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ.. .» (Список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № – наркотическое средство метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат МDМВ (N)-СНМ) массой 0,61 гр., которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия Гайфуллина Д.М. были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Гайфуллин Д.М. свою вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Адвокат Тухватуллина С.М., прокурор Баландин Д.В. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

А потому ходатайство подсудимого Гайфуллина Д.М. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнения защитника и прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Гайфуллину Д.М. обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Гайфуллина Д.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Гайфуллину Д.М. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.12-13, 102-109), <данные изъяты> Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: <данные изъяты>

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, <данные изъяты> личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Гайфуллину Д.М. следует назначить в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.1 и ч.5 ст.62, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ. Дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы – не применять.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гайфуллиным Д.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гайфуллина Дениса Миннуловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Гайфуллину Д.М. испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гайфуллина Д.М. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Меру пресечения Гайфуллину Д.М. – подписку о не выезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Приговор суда вступил в законную силу 04.08.2015 г.

Судья подпись А.Ф.Садриева