Гайфуллин Райнур Мансурович

УИД 16RS0...-52

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО16 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО17 обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО18, ФИО19, ФИО20 о признании утратившими права пользования жилым помещением.

В обосновании исковых требований указано, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: ..., на основании ордера на жилое помещение ... от .... По данному адресу зарегистрированы, но не проживают ФИО21, ФИО22, ФИО23. Ответчики в спорном жилом помещении жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, попыток выселения не предпринимают, личных вещей в квартире не имеется. Просит признать ФИО24, ФИО25, ФИО26 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: ....

Истец ФИО28 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО29 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, согласно которому исковые требования истца признает в полном объеме, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО30 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, согласно которому иск...

...овые требования истца признает в полном объеме, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО31 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, согласно которому исковые требования истца признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Представитель третьего лица муниципального казенного учреждения «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не представил.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что согласно ордеру на жилое помещение № ... от ... года выданное ФИО32, с семьей, состоящей из 6 человек, на право занятия 3 комнат, жилой площадью 39,7 кв.м. в ... по адресу: ....

Согласно выписке из домовой книги ... от ..., в ..., расположенной по адресу: ..., зарегистрированы: ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года №478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Согласно исковому заявлению, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят.

Ответчики ФИО38, ФИО39, ФИО40 требования истца признали в полном объёме. У суда нет оснований для отказа в принятии признания иска.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков утратившими права на проживания и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, настоящее решение о признании прекращенными прав в отношении спорной квартиры является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения (паспорт ...), утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ....

Признать ФИО3, ... года рождения (паспорт ...), утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ....

Признать ФИО4, ... года рождения (паспорт ...), утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ... года рождения (паспорт ...), ФИО3, ... года рождения (паспорт ...), ФИО4, ... года рождения (паспорт ...) по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-52), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ

Дело № 12-590/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ 8 августа 2014 года

Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.И. Фахрутдинов, при секретаре Г.Л. Сафиуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 7 августа 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Нижнекамского района и г. Нижнекамска,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.12 КоАП РФ.

Из жалобы ФИО1, поданной в Нижнекамский городской суд, следует о несогласии с постановлением мирового судьи в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, просит изменить на штраф.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по тем же основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.

Признавая ФИО1 виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.12 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, что ... ФИО1 получил доход от занятия проституцией другого лица.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии со статьей 6.12 КоАП РФ административным правонарушением признается получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией.Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается объяснением ФИО1, из которых следует, что он оказывал деву...

...шкам занимающимся проституцией услуги перевозок. По их вызову приезжал и довозил их до клиентов, ожидал их, после чего доставлял в место нахождения агентства. За свои услуги получал по 200 рублей с заказа.

Факт получения ФИО1 дохода от занятия проституцией другого лица, также подтверждается объяснением ФИО4, ФИО5, которые непосредственно оказывали интим услуги за деньги и платили ФИО1 по 200 рублей с заказа. ФИО1 являлся постоянным водителем агентства.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и о квалификации его действий по статье 6.12 КоАП РФ, являются правильными.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом характера совершенного правонарушения и его личности. Изложенные ФИО1 доводы, не являются исключительными, и не могут повлечь изменение наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 7 августа 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Нижнекамского района и г. Нижнекамска ставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Федеральный судья И.И. Фахрутдинов

дело № г.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о признании права собственности на ? долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из жилого дома и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. В обосновании исковых требований указала, что является наследником по закону, принявшим наследство, но не оформивших своих наследственных прав. После смерти матери она в течение шести месяцев фактически приняла наследство – обеспечила сохранность наследственного имущества, платит за коммунальные услуги, возделывает земельный участок. Однако оформить наследственное имущество в виде ? доли вышеуказанного жилого дома и земельного участка у нотариуса не может ввиду отсутствия документов, удостоверяющих право собственности ФИО2 Спора о праве не имеется.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и суду показала, что сразу же после смерти матери фактически приняла наследство, пользуется земельным участком, обеспечила сохранность наследственного имущества, взяла себе личн...

...ые вещи матери.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании истца и его представителя, опросив свидетеля и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО12 (фамилия до брака ФИО11) В.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.<данные изъяты>, отец – ФИО1, мать – ФИО2 (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО3 прекращен на основании решения суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти мать истца – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно сообщению нотариуса Мамадышского нотариального округа и материалам наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником по закону является сын ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № выдано свидетельство о праве на наследство на недополученную пенсию. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса, направленного ФИО3 следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>. Заведено наследственное дело №. В оформлении наследственных прав на жилой дом и земельный участок отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.7).

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из справки Совета Малокирменского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ, ФИО2 постоянно проживала по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно похозяйственной книге №, лицевой счет № ей принадлежал с 1963 года одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью 50 кв.м., в том числе жилой площадью 42 кв.м. и сооружения расположенные на земельном участке, площадью 2438 кв.м., с кадастровым номером № (л.д.11). Из сообщения исполнительного комитета Малокирменского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ следует, что завещания от имени ФИО2 не имеется.Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок, площадью 2438 кв.м., с кадастровым номером <адрес> расположен по адресу: <адрес>. Сведения о данном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладателем является ФИО2 (л.д.8-10).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Мамадышского нотариального округа РТ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 обратился с заявлением о принятии наследства, оставшееся после смерти матери ФИО2, указав, что других наследников, предусмотренных ст.ст.1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса РФ, не имеется. Умершая была зарегистрирована и постоянно проживала по вышеуказанному адресу, совместно с ней по день смерти никто не проживал. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, умершей принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью 2438 кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из недополученной пенсии.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что умершая ФИО2 при жизни владела и пользовалась на праве собственности домовладением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>. Сразу же после смерти ФИО2 наследство фактически приняла дочь, организовала похороны, провела поминки, обеспечила сохранность наследственного имущества, распорядилась личными вещами матери.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает установленным в судебном заседании, что умершая ФИО2 при жизни владела и пользовалась на праве собственности жилым домом и сооружениями, расположенными на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежавшим ей на праве собственности. Суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2 Истица, будучи наследником первой очереди, до истечения установленного законом 6 месячного срока фактически приняла наследство - пользовалась земельным участком и жилым домом, обеспечила сохранность наследственного имущества. В тоже время ответчик ФИО4 в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества. Выданное ему свидетельство о праве на наследство по закону истицей не оспорено. Таким образом, право собственности на принадлежавшее ФИО2 спорное имущество переходит в порядке наследования по закону детям – ФИО3, ФИО4 по ? доли каждому. Иные доказательства суду не представлены. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку дер. <данные изъяты>, принявшей наследство по закону после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья