Гайфуллина Айсылу Мухаметовна

Дело №2-536/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 12 октября 2021 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием истца Бикбовой В.С.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикбовой ФИО5 к Гайфуллиной ФИО6 о взыскании суммы выплаченного долга, судебных расходов,

установил:

Бикбова В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Гайфуллиной А.М. о взыскании выплаченного долга, судебных расходов, мотивируя тем, что на основании исполнительного документа ФС № от 23 сентября 2016г. выданного Хайбуллинским районным судом РБ Хайбуллинским РОСП УФССП по РБ 25 ноября 2016г. в отношении истца возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением, истцом по исполнительному производству выплачены денежные средства в размере 58587,65 руб. и также выплачен исполнительский сбор в размере 4101,85 руб. Истец, ссылаясь на положения ст. 325, ст. ст. 361, 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 62898,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2087 руб.

В судебном заседании истец Бикбова В.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Гайфуллина А.М. не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина не явки не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на сторон...

...е истца Хайбуллинский РОСП УФССП по РБ не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц участвующих в деле в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, уплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Солидарные поручители отвечают совместно с должником.

При солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

Из материалов следует, что решением Хайбуллинского районного суда РБ от 20 апреля 2016г. с Гайфуллиной А.М., Бикбовой В.С. в солидарном порядке в пользу КПК «Акъяр» взыскана задолженность по основному долгу по договору потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 39586 руб., задолженность по процентам (компенсационным взносам) в размере 18104 руб. и с каждого расходы по уплате государственной пошлины в размере 897,65 руб., а также с Гайфуллиной А.М. взыскано в пользу КПК «Акъяр» задолженность по членским взносам в размере 13520 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 541 руб.

Постановлением Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ от 25 ноября 2016г. в отношении истца Бикбовой В.С. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из справки Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ от 25 июня 2021г. следует, что с должника Бикбовой В.С. взыскано и перечислено в пользу КПК «Акъяр» по исполнительному производству №-ИП денежные средства в размере 58587,65 и федеральный бюджет исполнительский сбор в размере 4101,85 руб.

Согласно справке КПК «Акъяр» от 25 июня 2021г. по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГг. КПК «Акъяр» выдало Гайфуллиной А.М. займ в размере 52000 руб., где поручителем выступила Бикбова В.С., по состоянию на 25 июня 2021г. договор временной финансовой помощи погашен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку истец в полном объеме исполнила обязательства по договору временной финансовой помощи № Ц313 от 02 октября 2014г., следовательно, у нее возникло право требования с ответчика, как с солидарного должника, уплаченной задолженности, в связи с чем, суд, находит в силу вышеприведенных норм материального права требования истца к ответчику обоснованными, и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств выплаченных по исполнительному производству в размере 62689,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу вышеназванной ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 2087 руб.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бикбовой ФИО7 к Гайфуллиной ФИО8 о взыскании суммы выплаченного долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гайфуллиной ФИО9 в пользу Бикбовой ФИО10 денежные средства в размере 62689,50 руб.

Взыскать с Гайфуллиной ФИО11 в пользу Бикбовой ФИО12 государственную пошлину в размере 2087 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2021г.

Дело №2-763/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 23 декабря 2015 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Тулибаеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИБС к ГАМ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИБС обратился в суд с иском к ГАМ, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа.

Заявленные требования ИБС мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ГАМ по расписке ... под 10 % ежемесячно. До настоящего времени сумма долга и процентов ГАМ не возвращена.

По мнению ИБС, ответчик должен возвратить задолженность по договору займа в размере ..., а также уплатить проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... Кроме того, просит взыскать судебные расходы.

В судебное заседание ИБС не явился, ранее предоставлял заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца ИБС - ФИО1 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ГАМ в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела путем направления повестки по месту ее жительства. Однако почтовое уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что ответчик не принял должных мер по получению почтовой корреспонденции по месту своего жительства и суд считает ее извещенной надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих п...

...рав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

Из представленной суду расписки следует, что между ИБС ДД.ММ.ГГГГ предоставил займ ГАМ в размере ... Срок возврата долга сторонами в договоре не установлен. При этом установлен плата за займ в размере 10 % от суммы займа, что опровергает доводы истца о том, что имеется заемщик получил ... под 10 % ежемесячно. Подлинность представленного договора займа - расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ее собственноручное написание и подпись ответчиком ГАМ в судебном заседании не оспаривалось.

Основным доказательством по данному делу является подлинник расписки, написанный ГАМ

Денежные средства в счет уплаты долга истцу им не возвращались, доказательств (расписок) в подтверждение возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ГАМ в пользу ИБС подлежит взысканию полученная сумма займа в размере ... и ... - проценты

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ИБС просит о возмещении ему расходов за оказание юридических услуг в размере ... Суд с учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу ответчиком пропорционально подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в размере ...

Кроме того с учетом требований ст. 103 ГПК РФ, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИБС к ГАМ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ГАМ в пользу ИБС денежную сумму в размере ..., в том числе: задолженность по договору займа в размере ..., проценты в размере ..., расходы по оплате юридических услуг ..., расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности ...

Взыскать с ГАМ в бюджет муниципального образования Акъярский сельсовет муниципального района <адрес> РБ государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: подпись

Дело №2-316/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 20 апреля 2016 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Акъяр» к Гайфуллиной , Бикбовой о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Акъяр» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к заемщику Гайфуллиной , поручителю Бикбовой о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по договору потребительского займа №. в общей сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, также о взыскании с Гайфуллиной членских взносов в размере <данные изъяты>

Заявленные требования Кооператив мотивировал тем, что Гайфуллина является членом КПК «Акъяр»

По договору потребительского займа № (далее- Договор ВФП) Кооператив выдал Гайфуллиной . заем в сумме <данные изъяты> в соответствии с которым ответчик обязался возвращать заем согласно п.1 Договора потребительского займа и Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора ВФП.

В качестве поручителя по договору потребительского займа №. выступила Бикбова ., которая согласно п.1.1 договора поручительства, обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение всех обязательств по договору займа.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>. Кооперативом выполнены надлежащим образом, денежные ср...

...едства получены Гайфуллиной . в полном объеме.

В нарушение условий договора обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Добровольно исполнить обязательства по договору ВФП Гайфуллина отказывается, досудебное предупреждение, отправленное в ее адрес, осталось без внимания.

Согласно п.12 договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Гайфуллиной . перед Кооперативом по договору потребительского займа составила <данные изъяты>. в том числе: основной долг- <данные изъяты>., начисленные проценты (компенсационный взнос)- <данные изъяты>.

Согласно п.20 договора потребительского займа и Положению «О членстве и членских взносов КПК «Акъяр» Гайфуллина обязалась ежемесячно вносить членские взносы в размере <данные изъяты> однако данные обязательства не исполнила образовалась задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>

На основании ст. 809, 810, 811, 361-363 ГК РФ Кооператив просит от ответчиков досрочного исполнения обязательств по договору потребительского займа и взыскании задолженности по указанному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Гайфуллина на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, судом была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, судебные повестки ею были получены своевременно ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Причина неявки суду неизвестно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Ответчик Бикбова в судебном заседании исковые требования кооператива признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Бикбовой исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Кооператива в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Акъяр» и Гайфуллиной . заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кооператив предоставил Гайфуллиной . заем в размере <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу) под <данные изъяты>.

Кооператив свои обязательства перед заемщиком исполнил полностью, что видно из лицевой карточки по договору №

Гайфуллина . обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами путем уплаты ежемесячных платежей по графику в соответствии с п.6.

Срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периодов кредитования. В конце каждого периода пайщик оплачивает платежи в погашение основного долга в размере <данные изъяты>. и начисленные за период проценты. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (Приложение № к Договору потребительского займа)

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 10 Договора потребительского займа №. установлено, что обязательства Гайфуллиной обеспечивается поручительством Бикбовой .(Договор поручительства №№.)

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства №. Бикбова В .- поручитель обязуется полностью отвечать всем своим имуществом перед Кооперативом, в случае если пайщик Гайфуллина А далее Пайщик, не исполнит или ненадлежащее исполнит свои обязательства по договору временной финансовой помощи, далее по тексту №., в том же объеме, что и Пайщик. Поручитель ознакомился с условиями договора потребительского займа № №. и договором поручительства №. и ему хорошо известны все условия указанного выше договора, заключенного между Кооперативом и пайщиком.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Гайфуллина . систематически нарушала свои обязательства по договору, из расчета задолженности по договору потребительского займа №. следует, что ответчик с февраля ДД.ММ.ГГГГ. не произвела ни одного платежа в счет погашения основного долга и процентов. Гайфуллиной . всего были произведены три платежа в счет погашения основного долга по займу на общую сумму <данные изъяты>. и проценты на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кооператив уведомил заемщика Гайфуллину . и поручителя Бикбову . о допущенной заемщиком просрочке по возврату займа и начисленным процентам, сообщил о необходимости им погасить задолженность по основному долгу, начисленным процентам в срок в течение 5 дней с момента отправки уведомления.

Однако требования истца остались не исполненным.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором потребительского займа, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Задолженность Гайфуллиной . перед Кооперативом на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., в том числе

-сумма займа <данные изъяты> руб.,

-проценты <данные изъяты>.

Произведенный истцом расчет задолженности по займу и процентам соответствует условиям договора потребительского займа и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Гайфуллиной на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору потребительского займа и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика Гайфуллиной . задолженности по договору потребительского займа.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с поручителя Бикбовой солидарно с заемщиком Гайфуллиной . подлежит взысканию задолженность по договору займа на общую сумму <данные изъяты>

Ответчик Гайфуллина вступила в Кредитный потребительский кооператив «Акъяр».

Пунктом 20 Договора потребительского займа №. Гайфуллина . обязалась вносить членские взносы в размере <данные изъяты>. ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца.

Положение «О членстве Кредитного потребительского кооператива «Акъяр» от 03.02.2014г. также отражает обязанность уплаты членского взноса, в частности п. 2.2.2 отражает обязанность пайщика вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленных Уставом, положениями и внутренними нормативными документами Кооператива.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Гайфуллиной по членским взносам составила <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с Пайщика.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке, поскольку главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрена возможность взыскания расходов по оплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, на основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

Также с Гайфуллиной . подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Акъяр» к Гайфуллиной , Бикбовой о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Гайфуллиной , Бикбовой в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Акъяр» задолженность по основному долгу по договору потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам (компенсационным взносам) в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Акъяр» расходы по уплате государственной пошлины с Гайфуллиной , Бикбовой с каждого по сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Гайфуллиной в пользу Кредитного потребительского кооператива «Акъяр» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Валиуллина