Гайфуллина Раушания Фаритовна

Дело № 2-535/2025

16RS0045-01-2024-006702-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания Т.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИКМО <адрес>, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. Просит признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 16:16:221501:118, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, садовое товарищество «Солнечный», участок 118.

Истец ФИО1 явилась в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 явилась в судебное заседание.

Третье лицо ФИО3 явилась в судебное заседание.

Представитель ответчика ИКМО Высокогорского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ИКМО <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, представил суду письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освоб...

...ождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что земельный участок, на который истец просит признать право собственности в порядке наследования расположен на территории <адрес>.

При данных обстоятельствах заявленный иск на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должен рассматриваться по месту нахождения земельного участка.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемое дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 и статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО1 к ИКМО <адрес>, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования направить по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Направить копию определения для сведения лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В. Афонина