Варава Виталий Евгеньевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 11 марта 2025 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А.

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО\1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО\1, <данные изъяты> по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, которому разъяснены права и обязанности, отводов и ходатайств не поступило

УСТАНОВИЛ:

ФИО\1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 15 минут, ФИО\1, находясь в акватории Ейского лимана Азовского моря на удалении около 100-120 метров от берега, напротив <адрес> края, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности ФИО\3 в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно, не вышел по законному требованию последнего из акватории Ейского лимана Азовского моря, где занимался ловлей водных биологических ресурсов с использованием лесковых сетей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО\1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО\1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал, пояснил, что не слышал требования сотрудника органов ...

...федеральной службы безопасности ФИО\3

Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как установлено в судебном заседании и помимо пояснений правонарушителя подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№ в отношении ФИО\1 по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, объяснением ФИО\1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО\1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Действия ФИО\1 квалифицированы по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ правильно, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

При назначении наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, фактические обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО\1 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, ч. 4 ст. 19.3, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки административного наказания. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, подвергнутое административному наказанию, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлечённым к административной ответственности, – судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции – в 1 группу (с дислокацией в <адрес>) отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по <адрес>.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя: УФК по <адрес> ( Служба в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>

лицевой счет 04181А98620

КПП 236145001,

ИНН 2312119460,

ОКТМО 03616101,

к/счет 40№,

казначейский счет 03№ (банковский счет),

наименование банка: Южное ГУ Банка России/УФК по <адрес>

наименование платежа: штраф,

БИК 010349101,

ОГРН 1052604100768,

ОКВЭД 75.24.2,

ОКПО 08895930,

КБК 18№,

УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ейского городского суда А.А. Коваленко

Копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 31 мая 2025 года

Судья Ейского городского суда <адрес> Коваленко А.А., рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> материал в отношении ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, которому разъяснены права и обязанности, отводов и ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, ФИО\1, находясь в общественном месте – возле <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в отношении посторонних граждан, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, на требования прекратить не реагировал.

ФИО\1 в судебном заседании пояснил, что вину признает, просит строго не наказывать.

Как установлено в судебном заседании, вина ФИО\1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей произошедшего, рапортом работника ОМВД России по <адрес>.

При таких обстоятельствах ФИО\1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, данное правонарушение подсудно федеральному судье районного (городского) суда.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, факт...

...ические обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Ейский городской суд.

Судья А.А. Коваленко

Копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ года