Гайфутдинова Эльвира Фаиковна

Судья Кулиев И.А. УИД 16RS0050-01-2020-000657-89

дело №2-1334/2020

№33-14617/2020

учёт №141г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Хисамова А.Х., при ведении протокола помощником судьи Ежовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Корбанова Р.Ф. на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 1 сентября 2020 года об оставлении частной жалобы без движения.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

решением Приволжского районного суда города Казани от 16 июля 2020 года иск Корбанова Р.Ф. к Гайфутдиновой Э.Ф., Гайфутдинову Д.М., действующему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Г. Б.Д. и Г. К.Д., Гайфутдинову М.А., Гайфутдиновой М.Ф. о взыскании компенсации морального вреда и неустойки оставлен без удовлетворения.

14 августа 2020 года от представителя Корбанова Р.Ф. – Раянова Р.А. на указанное решение поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 17 августа 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок по 31 августа 2020 года для устранения недостатков – представления документа о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя Раянова Р.А.

31 августа 2020 года от Раянова Р.А., представляющего по доверенности интересы Корбанова Р.Ф. подана частная жалоба на указанное определе...

...ние.

По правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное выше определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в деле не имеется такого документа.

Приведенные выше требования к апелляционной жалобе в силу положений части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распространяются также и на частные жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что частная жалоба представителем Корбанова Р.Ф - Раяновым Р.А. на определение Приволжского районного суда города Казани от 1 сентября 2020 года об оставлении частной жалобы на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 17 августа 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения подана без приложения к ней документа о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности указанного представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно статье 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В связи с чем судья первой инстанции оставил без движения указанную выше апелляционную жалобу, не содержащую документа, подтверждающего наличие у представителя высшего юридического образования.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что соблюдение требований приведенной выше нормы гражданского процессуального права о необходимости наличия статуса профессионального представителя, имеющего высшее юридическое образование, ученую степень по юридической специальности либо статус адвоката у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что лицо, которое до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, после вступления в силу указанного Федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

Таким образом, лица, допущенные к участию в деле до 01 октября 2019 года, могут принимать участие в рассмотрении дела после 01 октября 2019 года независимо от наличия у них высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

Принимая во внимание, что исковое заявление Корбанова Р.Ф. к Гайфутдиновой Э.Ф. о сносе самовольной постройки, решение по которому обжалуется представителем Корбанова Р.Ф. – Раяновым Р.А. подано 24 января 2020 года, т.е после вступления в законную силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ, представитель истца Корбанова Р.Ф. – Раянов Р.А. (податель и подписант апелляционной жалобы) при подписании и подаче апелляционной жалобы по делу должен был подтвердить наличие у него соответствующего статуса профессионального представителя, с предоставлением суду надлежаще заверенных документов о высшем юридическом образовании либо ученой степени по юридической специальности.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы Корбанова Р.Ф. о том, что диплом о высшем образовании или об ученой степени по юридической специальности не удостоверяет полномочия, такой диплом нужно представить непосредственно в судебное заседание суда апелляционной инстанции, поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает приложение к апелляционной жалобе копии диплома, кроме как доверенности, - несостоятельны, поскольку противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующих полномочия лиц в гражданском процессе.

Суд при этом также учитывает, что согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, а сама апелляционная жалоба является основанием для возбуждения апелляционного производства по делу, являющегося самостоятельной стадией гражданского процесса.

В указанной ситуации ошибочное толкование Корбановым Р.Ф. приведенных выше положений закона вступает в противоречие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 года №312 (в ред. от 30 марта 2020 года) «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Юстиция», согласно которому при сохранении основополагающих принципов гражданского и административного процессов, закрепленных в Конституции Российской Федерации и в отраслевых законах, существует объективная необходимость совершенствования некоторых процессуальных институтов в целях повышения эффективности защиты прав граждан и организаций, улучшения качества правосудия, оптимизации судебной нагрузки.

Указанные задачи призваны обеспечить права обращающихся за судебной защитой лиц на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки, в том числе путем развития рынка профессиональных юридических услуг, не исключая возможность лиц, участвующих в деле самостоятельно реализовывать процессуальные права, в том числе право на обжалование судебных постановлений, что не свидетельствует об ограничении конституционного гарантированного права на судебную защиту.

В рамках настоящего дела рассматриваемая частная жалоба подана Корбановым Р.Ф. самостоятельно и рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения частной жалобы Корбанова Р.Ф. и отмены судебного постановления судьи первой инстанции, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 199, 33-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани от1 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Корбанова Р.Ф. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий Хисамов А.Х.