Гайков Сергей Николаевич
Дело 10-2127/2017
В отношении Гайкова С.Н. рассматривалось судебное дело № 10-2127/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 18 апреля 2017 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ судьей Можиным А.В.
Окончательное решение было вынесено 16 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайковым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.4
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-176/2013 ~ М-171/2013
В отношении Гайкова С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-176/2013 ~ М-171/2013, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ракитянском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Сапроновым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайкова С.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайковым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-Ч-1/2017 (1-106/2016;)
В отношении Гайкова С.Н. рассматривалось судебное дело № 1-Ч-1/2017 (1-106/2016;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Варненском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Бандуровской Е.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайковым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.4 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.02.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 1-Ч-112/2016
В отношении Гайкова С.Н. рассматривалось судебное дело № 1-Ч-112/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Варненском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Бандуровской Е.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайковым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.11.2016
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.11.2016
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.11.2016
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,б; ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.12.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 2а-72/2019 ~ М-40/2019
В отношении Гайкова С.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-72/2019 ~ М-40/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ракитянском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Белашовой Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайкова С.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайковым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 6901067107
- ОГРН:
- 1046900099498
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2а-72/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от административного иска и
о прекращении производства по административному делу
11 февраля 2019 года поселок Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Белащовой Л.П.,
при секретаре Рыбцовой Н.С.,
в отсутствие административного истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра»-«Белгородэнерго», административного ответчика судебного пристава-исполнителя Новиковой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
В производстве ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам находится исполнительное производство № 34846/18/31018-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 17.07.2018 г. мирового судьи судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области о взыскании с Гайкова С.Н. в пользу ПАО «МРСК Центра» стоимости выявленного объема недоговорного потребления электрической энергии в сумме 90887,12 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1463,32 руб.
Дело инициировано административным исковым заявлением ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра»-«Белгородэнерго».
Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в нарушении основополагающих мероприятий по осуществ...
Показать ещё...лению исполнительских действий в рамках вышеуказанного исполнительного производства.
В суд поступило заявление административного истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» об отказе от административного иска. Просит прекратить производство по делу. В заявлении представитель административного истца Курбак И.В. указывает, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, ей ясны и понятны.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Новикова Я.О. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Отказ административного истца от административного иска принят судом.
В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ административного истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра»-«Белгородэнерго» от иска, предъявленного к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, и производство по административному делу прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ракитянский районный суд.
Судья . Л.П. Белашова
СвернутьДело 4У-1261/2017
В отношении Гайкова С.Н. рассматривалось судебное дело № 4У-1261/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 03 июля 2017 года. Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайковым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат(Защитник)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат(Защитник)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат(Защитник)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат(Защитник)
Дело 1-1/2017 (1-106/2016;)
В отношении Гайкова С.Н. рассматривалось судебное дело № 1-1/2017 (1-106/2016;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Чесменском районном суде в Челябинской области РФ судьей Бандуровской Е.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайковым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.4 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 28.02.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор