Гаймановский Олег Иванович

Дело № 2-407/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к Гаймановскому О. И., Гаймановской Р. М., Марахтановой Е. Ю., Шитовкиной Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с иском к Гаймановскому О. И., Гаймановской Р. М., Марахтановой Е. Ю., Шитовкиной Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиками- Гаймановским О. И. и Гаймановской Р. М. был заключен кредитный договор №, согласно которому (п.1.2 договора) ответчику был выдан кредит в размере 300 000.00 (триста тысяч) рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 договора). Процентная ставка за пользование кредитом установлена 16 (шестнадцать) процентов годовых.

Согласно п.5.2 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств принято поручительство по договорам поручительства:

№-в качестве поручителя выступила Шитовкина Н. С..

№- в качестве поручителя выступила Марахтанова Е. Ю..

В соответствии с п.4.2.1-4.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Гаймановский О. И., Гаймановская Р.М., Марахтанова Е.Ю., Шитовкина Н.С. приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты ...

...за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк выполнил свои условия, однако заемщики систематически не исполняли свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Починковским районным судом Нижегородской области вынесено решение по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.06.2012г солидарно с заемщиков- Гаймановский О. И., Гаймановская Р.М., Марахтанова Е.Ю., Шитовкина Н.С. в размере 133 184 руб. 02 коп из которых:

103 426 руб- основной долг,

16 486,72 руб- просроченная ссудная задолженность по основному долгу

3 194,40 руб- проценты, за пользование кредитом

1319,52 руб- пени за не возврат основного долга

67,50 руб- пени за не возврат процентов

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8689,88 руб в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк».

Кредитный договор расторгнут не был и Банк имел право начислять проценты, в соответствии с условиями кредитного договора, на сумму задолженности после вынесения решения суда.

30.10.2015г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор Уступки прав (требований) №, в рамках которого, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс». В соответствии с п.2.3.договора уступки прав (требований) № «Права (требования) уступаются Новому кредитору в полном объеме (в том числе, с учетом начисленных процентов, неустоек, судебных издержек при их наличии)». АО «Россельхозбанком» начислялись проценты до момента заключении договора уступки прав (требований).

16.03.2015г. определением Починковского районного суда Нижегородской области произведена замена взыскателя с АО «Российский сельскохозяйственный баше» на ООО «Сбер-Альянс».

На дату заключения договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчиков составляла 150 045,12коп.:

сумма основного долга 108 986руб. 57 коп.,

просроченная задолженность по процентам 41 258 руб. 55 коп.,

задолженность неустойки 0 руб., что подтверждается расчетом, предоставленным Банком и реестром кредитных договоров переданных новому кредитору в соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № к Договору № уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.2.3 Договора № Уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) уступаются Новому кредитору в полном объеме (в том числе, с учетом начисленных процентов, неустоек, судебных издержек при их наличии).

До настоящего времени решение № от ДД.ММ.ГГГГ должниками не исполнено в полном объеме.

Из расчета АО «Россельхозбанк" и Дополнительного соглашения № к Договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ сумма переуступаемых процентов по кредитному договору № от 25.11.2008г составляет 41 258 руб (сорок одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 55 коп.

Таким образом сумма процентов за пользование кредитом после заключения Договора уступки прав (требований) № от 30.10.2015г. составляет 38064,15 рублей (41 258, 55 руб-3 194,40 руб т.е. сумма процентов по решению суда от 27.06.2012г - сумма переуступаемых процентов по кредитному договору №)

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов с уплатой неустойки и штрафа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сбер-Альянс», как новый кредитор, имеет право предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуются уплатить неустойку(пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России. С момента заключения договора Уступки прав (требований) № от 30.10.2015г до 30.03.2018г составила 27 месяцев

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 39 235,16 руб (108 986,57 руб*16%/12 мес*27 мес, т.е сумма основного долга*проценты за пользование кредитом/число месяцев в году*число месяцев с момента заключения договора уступки прав(требований) № до ДД.ММ.ГГГГ до 30.03.2018г)

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 7 п.п 7.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ любой спор, возникающий по настоящему Договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, при не достижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». Согласно договору уступки прав (требований) № от 30.10.2015г новым кредитором является ООО «Сбер-Альянс», расположенного на территории Нижегородского района Г.Н.Новгорода по адресу: <адрес>.

ООО «Сбер-Альянс» просит суд взыскать в его пользу солидарно с должников: Гаймановский О. И. Гаймановская Р. М., Марахтанова Е. Ю., Шитовкина Н. С. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом после заключения Договора № уступки прав (требований) от 30.10.2015г. в размере 38064,15 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Сбер-Альянс» солидарно с должников: Гаймановский О. И. Гаймановская Р. М., Марахтанова Е. Ю., Шитовкина Н. С. кредитному договору № от 25.11.2008г проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 235,16 руб.

Взыскать в пользу ООО «Сбер-Альянс» солидарно с должников: Гаймановский О. И. Гаймановская Р. М., Марахтанова Е. Ю., Шитовкина Н. С. кредитному договору № от 25.11.2008г расходы по уплате государственной пошлины 2518,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчики Гаймановская Р. М., Марахтанова Е. Ю., Шитовкина Н. С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались.

Ответчик Гаймановский О. И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен. От Г. О.И. поступило в суд заявление об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, так как в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ он явиться не может, находится в командировке по ДД.ММ.ГГГГ

Ранее от ответчика Гаймановского О.И. в суд ДД.ММ.ГГГГ поступал отзыв на исковое заявления к судебному заседанию, назначенному на ДД.ММ.ГГГГ, в котором Гаймановский О.И. указывал, что явиться в судебное заседание не может, так как находится в командировки в Вологодской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, высказал свое отношение к заявленному иску – иск не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, так как по сведениям ФССП РФ задолженность осталась 10870.96 рублей, которую он погасит в августе-сентябре 2018 г. (л.д.70).

В связи с тем, что данное гражданское дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нахождением ответчика Гаймановского О.И. в командировки дело слушанием с ДД.ММ.ГГГГ откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ год. Стороны надлежаще извещены о времени рассмотрения дела, с учетом соблюдения процессуального срока рассмотрения дела и права истца на разумный срок рассмотрения дела, суд считает, что ходатайство ответчика Гаймановского О.И. об отложении дела на более поздний срок удовлетворению не подлежит, так как приведет к затягиванию рассмотрением дела, и нарушения участников процесса прав на судебную защиту.

Суд признает причину неявки в судебное заседание Гаймановского О.И. неуважительными, так как мог воспользоваться представителем, в связи с нахождением в командировки дело уже откладывалось.

Суд считает возможным, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст.67ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи307Гражданского кодекса РФ, - обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьей309Гражданского кодекса РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно со ст.310Гражданского кодекса РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819Гражданского кодекса РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810Гражданского кодекса РФ, - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиками - Гаймановским О. И. и Гаймановской Р. М. был заключен кредитный договор №, согласно которому (п.1.2 договора) ответчику был выдан кредит в размере 300 000.00 (триста тысяч) рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 договора). Процентная ставка за пользование кредитом установлена 16 (шестнадцать) процентов годовых (л.д.38-42).

Согласно п.5.2 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств принято поручительство по договорам поручительства:

№-в качестве поручителя выступила Шитовкина Н. С. (л.д.10-12).

№- в качестве поручителя выступила Марахтанова Е. Ю. (л.д.5-7).

В соответствии с п.4.2.1-4.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Г. О. И., Г. Р.М., Марахтанова Е.Ю., Шитовкина Н.С. приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. (л.д. 39).

Решением Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.06.2012г солидарно с заемщиков- Г. О. И., Г. Р.М., Марахтанова Е.Ю., Шитовкина Н.С. в размере 133 184 руб. 02 коп из которых:

103 426 руб- основной долг, 6 486,72 руб- просроченная ссудная задолженность по основному долгу, 3 194,40 руб- проценты, за пользование кредитом, 1319,52 руб- пени за не возврат основного долга, 67,50 руб- пени за не возврат процентов

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8689,88 руб в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (л.д.34-36).

Кредитный договор расторгнут не был и Банк имел право начислять проценты, в соответствии с условиями кредитного договора, на сумму задолженности после вынесения решения суда.

30.10.2016г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор Уступки прав (требований) №, в рамках которого, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс». В соответствии с п.2.3.договора уступки прав (требований) № «Права (требования) уступаются Новому кредитору в полном объеме (в том числе, с учетом начисленных процентов, неустоек, судебных издержек при их наличии)». АО «Россельхозбанком» начислялись проценты до момента заключении договора уступки прав (требований) (л.д.17-19).

16.03.2016г. определением Починковского районного суда Нижегородской области произведена замена взыскателя с АО «Российский сельскохозяйственный баше» на ООО «Сбер-Альянс» (л.д.22-23).

На дату заключения договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчиков составляла 150 045,12коп.:

сумма основного долга 108 986руб. 57 коп.,

просроченная задолженность по процентам 41 258 руб. 55 коп.,

задолженность неустойки 0 руб., что подтверждается расчетом, предоставленным Банком и реестром кредитных договоров переданных новому кредитору в соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № к Договору № уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с должников: Гаймановский О. И. Гаймановская Р. М., Марахтанова Е. Ю., Шитовкина Н. С. кредитному договору № от 25.11.2008г проценты за пользование кредитом после заключения Договора № уступки прав (требований) от 30.10.2015г. в размере 38064,15 рублей.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.2.3 Договора № Уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) уступаются Новому кредитору в полном объеме (в том числе, с учетом начисленных процентов, неустоек, судебных издержек при их наличии).

До настоящего времени решение № от ДД.ММ.ГГГГ должниками не исполнено в полном объеме, что подтверждается отзывом ответчика Г. О.И. и письмом судебного пристава-исполнителя (л.д.74).

Из расчета АО «Россельхозбанк" и Дополнительного соглашения № к Договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ сумма переуступаемых процентов по кредитному договору № от 25.11.2008г составляет 41 258 руб (сорок одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 55 коп.

Таким образом сумма процентов за пользование кредитом после заключения Договора уступки прав (требований) № от 30.10.2015г. составляет 38064,15 рублей (41 258, 55 руб-3 194,40 руб т.е. сумма процентов по решению суда от 27.06.2012г - сумма переуступаемых процентов по кредитному договору №), суд соглашается с представленным расчетом истцом и считает, что данное требование подлежит удовлетворению.

Истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с должников: Гаймановского О. И. Гаймановской Р. М., Марахтановой Е. Ю., Шитовкиной Н. С. по кредитному договору № от 25.11.2008г проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 235,16 руб.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов с уплатой неустойки и штрафа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора № от 25.11.2008г. ООО «Сбер-Альянс», как новый кредитор, имеет право предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуются уплатить неустойку(пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

Истец указывает, что с момента заключения договора Уступки прав (требований) № от 30.10.2015г до 30.03.2018г составила 27 месяцев

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 39 235,16 руб (108 986,57 руб*16%/12 мес*27 мес, т.е сумма основного долга*проценты за пользование кредитом/число месяцев в году*число месяцев с момента заключения договора уступки прав(требований) № до ДД.ММ.ГГГГ до 30.03.2018г)

Суд не соглашается с данным доводом, так как согласно отзыва ответчика Г. О.И. (л.д.70) сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по данным ФССП РФ составляет 10870.96 рублей. То есть из данного отзыва следует, что ответчики производили в рамках исполнительного производства возмещение задолженности. Данный факт не отрицал и представитель ответчика, представив возражение на отзыв ответчика Г. О.И., из которого установлено, что задолженность с Гамановского О.И. взыскивается в рамках исполнительного производства в принудительном порядке с мест работы.

Факт возмещения ущерба нашел подтверждение письмом судебного пристава-исполнителя Быковой Л.В. (л.д.74-75), из которого судом достоверно установлено, что по исполнительному производству в отношении Г. О.И. было перечислено 72884,61 руб., в отношении Г. Р.М. было перечислено 36215,28 рублей, в отношении Марахтановой Е.Ю. было перечислено 13194,04 рублей, в отношении Шитовкиной Н.С. было перечислено 19.12 рублей уплатил.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает необходимым произвести расчет взыскание процентов с учетом погашения задолженности:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

108986,57 руб. Х 16% /12 месяцев Х 2 мес. = 2906,31 руб.

За январь 2016 г.

108986,57 руб. -19,12 руб. Х16% /12 мес. Х1 мес. = 1452,9 руб.

С февраля по июнь 2016 г.

108967,45 руб. Х 16% /12 мес. Х 5 мес. = 7264,5 руб.

За июль 2016 г.

108967руб. – 6000 руб. Х 16% /12 мес. Х 1 мес. =1372,9 руб.

За август 2016 г.

102967,45 руб. – 9043,59 руб. Х 16% /12 мес. Х 1 мес. = 1252,32 руб.

За сентябрь 2016 г.

93923,86 руб. – 9423,6 руб. Х 16% /12 Х 1 мес. =1126,67 руб.

За октябрь 2016 года.

84500,26 руб. -4342,19 руб. Х 6% /12 мес. Х1 мес. = 1068,77 руб.

За ноябрь 2016 г.

80158,07 руб. – 3731,1 руб. Х 16% /12 мес. Х1 мес. = 1019,03 руб.

За декабрь 2016 г.

76426,97 руб. – 4712,02 руб. Х 16% / 12 Х 1 мес. = 956,2 руб.

За январь 2017 г.

71714,95 -5991,96 руб. Х 16% /12 мес. Х 1 мес. = 876,31 руб.

За февраль 2017 г.

65722,99 руб. – 6837,48 руб. Х16% /12 мес. Х1 мес. = 785,14 руб.

За март 2017 г.

58885,51 руб. -2147,28 руб. Х16% /12 мес. Х1 мес. = 756,51 руб.

За апрель 2017 г.

56738,23 руб. – 5653,7 руб. Х 16% /12 мес. Х 1 мес. = 681,13 руб.

За май 2017 г.

51084,53 руб. – 5000 руб. Х16% /12 мес. Х 1 мес. = 614,46 руб.

За июнь 2017 г.

46084,53 руб.–4387,3 руб.–5614,39 руб.Х16%/12мес.Х1 мес.=481.10 руб.

За июль – октябрь 2017 года.

36082,84 руб. Х 16% /12 мес. Х 4 мес. = 1924,42 руб.

За ноябрь – декабрь 2017 г.

36082.84 руб. – 2341,68 руб. Х 16 мес. /12 мес. Х 2 мес. = 899,76 руб.

За январь 2018 г.

33741,16 руб. -5709,05 руб. Х 16% /12 мес. Х1 мес. = 373,76 руб.

За февраль 2018 г.

28032,11 руб. – 2897,97 руб. Х16% /12 мес. Х 1 мес. = 335,12 руб.

За март 2018 года.

25134,14 руб. – 4674,79 Х 16% /12 мес. Х 1 мес. = 272,79 руб.

ИТОГО: 26414,16 рублей.

Суд считает, что данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков в пользу истц.

Согласно ст. 333 ГК РФ 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-0, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учётом, что с ответчиков по исполнительным листа с августа 2014 производились перечисления в счет погашения задолженности, с учетом явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так как истец ООО «Сбер-Альянс» заключая договор Уступки прав требования, знало о нарушении ответчиками графика платежей по кредитному договору, что сумма кредитного договора взыскана с ответчиков решением суда, то есть знало о платежеспособном состоянии ответчиков, но заключила данный договор, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Гаймановского О.И., Гамановской Р.М., Марахтановой Е.Ю., Шитовкиной Н.С. солидарно подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенному исковому требованию в размере 1641,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к Гаймановскому О. И., Гаймановской Р. М., Марахтановой Е. Ю., Шитовкиной Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» солидарно с ответчиков Гаймановского О. И., Гаймановской Р. М., Марахтановой Е. Ю., Шитовкиной Н. С., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом после заключения Договора № уступки прав (требований) от 30.10.2015г. в размере 38064,15 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Сбер-Альянс» солидарно с ответчиков Гаймановского О. И., Гаймановской Р. М., Марахтановой Е. Ю., Шитовкиной Н. С., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» солидарно с ответчиков Гаймановского О. И., Гаймановской Р. М., Марахтановой Е. Ю., Шитовкиной Н. С. расходы по уплате госпошлины в размере 1641,92 руб.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» о взыскании с ответчиков Гаймановского О. И., Гаймановской Р. М., Марахтановой Е. Ю., Шитовкиной Н. С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29235,16 рублей, и государственной пошлины в сумме 877,06 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено 22.08.2018 г.

Судья (подпись) В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда А.С. Ломакина