Гайнанов Ильдар Нагимович

№2-5575/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2016 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

при секретаре Галеевой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шаяхметова И.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей по взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта автомобиля и взыскание штрафа,

установил:

Истец Шаяхметов И.И. обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с вышеназванным иском, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 17.06.2016г. по административной дороге Агиртамак – Аднагулово, с участием транспортного средства Шевроле Нива, гос.рег.знак №, принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ-2113, гос.рег.знак №, под управлением Гайнанова И.Н. Виновником ДТП признан Гайнанов И.Н.

Согласно экспертному заключению ООО «Перспектива» №А290816/1 от 29.08.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа деталей, составила <данные изъяты>, согласно экспертному заключению №А290816/2 сумма утраты товарной стоимости транспортного средства составила <данные изъяты> Ответчиком выплата страхового возмещения не произведена.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный ДТП в сумме <данные изъяты>, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>, сумм...

...у штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

24.10.2016г. судом была назначена автотехническая экспертиза, в ходе ее проведения Шаяхметов И.И. от заявленного иска отказался, просил дело производством прекратить.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, считает, что отказ от иска Шаяхметова И.И. не нарушает чьих-либо прав, не нарушает закон, может быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Шаяхметова И.И. от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей по взыскании ущерба, причиненного ДТП в сумме <данные изъяты>, суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг экспертной организации в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>, суммы штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Производство по гражданскому делу по иску Шаяхметова И.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей по взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта автомобиля и взыскание штрафа - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский межрайонный суд.

Судья Р.Ф. Асанов

№2-1538/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества банк «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ к Гайнанову И.Н. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., и расторжении Соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., расторжении Соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

Акционерное общество банк «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд к Гайнанову И.Н. с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и Гайнановым И.Н. было заключено Соглашение о кредитовании счета №.

Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства выполнены, перечислены на текущий счет Гайнанова И.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не ...

...исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности Должника по Соглашению № перед кредитором составляет – <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и Гайнановым И.Н. было заключено Соглашение о кредитовании счета №.

В соответствии с п.1 Соглашения его подписание подтверждает факт присоединения заемщика к правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым Банк обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленными Соглашением и Правилами.

По индивидуальным условиям кредитования Соглашения: Кредитный лимит (кредит): <данные изъяты>, сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита, окончательный срок возврата (погашения) кредита ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых. Платежной датой является 25 число каждого месяца.

Банком обязательства выполнены, перечислены на текущий счет Гайнанова И.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности Должника по Соглашению № перед кредитором составляет – <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с Гайнанова И.Н. в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>; по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, также просят расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Гайнановым И.Н., с ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гайнанов И.Н. на судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, считает требования истца подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и Гайнановым И.Н. было заключено Соглашение о кредитовании счета №.

Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства выполнены, перечислены на текущий счет Гайнанова И.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности Должника по Соглашению № перед кредитором составляет – <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и Гайнановым И.Н. было заключено Соглашение о кредитовании счета №.

В соответствии с п.1 Соглашения его подписание подтверждает факт присоединения заемщика к правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым Банк обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленными Соглашением и Правилами.

По индивидуальным условиям кредитования Соглашения: Кредитный лимит (кредит): <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяца с даты выдачи кредита, окончательный срок возврата (погашения) кредита ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых. Платежной датой является <данные изъяты> число каждого месяца.

Банком обязательства выполнены, перечислены на текущий счет Гайнанова И.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности Должника по Соглашению № перед кредитором составляет – <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых по договору обязательств, кредитор ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № и № направил заемщику требования о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и расторжении кредитных договоров. Однако, в установленный в требовании срок заемщик обязательства по возврату кредитов и уплате процентов не исполнил.

Ненадлежащее исполнение кредитных договоров суд считает установленным и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам и начисление пеней, обосновано.

Таким образом, задолженность ответчика составляет:

- по Соглашению № перед кредитором составляет – <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>;

- по Соглашению № перед кредитором составляет – <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика Гайнанова И.Н.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного Банком, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено.

Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

Согласно ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как уже установлено выше, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров. Однако данные требования остались без удовлетворения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о расторжении Соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., Соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Гайнановым И.Н., с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (из них: <данные изъяты> – за требования имущественного характера, <данные изъяты> – за требования неимущественного характера, которую в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика.

Также суд взыскивает с ответчика Гайнанова И.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> за второе требование неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества банк «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» к Гайнанову И.Н. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., и расторжении Соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., расторжении Соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворить.

Взыскать с Гайнанова И.Н. в пользу Акционерного общества банк «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Гайнановым И.Н., с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гайнанова И.Н. в доход бюджета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.И. Липатова

Дело № 2-3119/2018

Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года РБ, г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

при секретаре Галиевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Гайнанову И.Н. о расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Гайнанову И.Н. о расторжении кредитного договора на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №, с кредитным лимитом <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

По договору кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с договором. Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика установленную договором денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Туймазинский межрайонный суд РБ вынес решение по делу №, взыскав с ответчика Гайнанова И.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием о расторжении догово...

...ра. Ответ банком до настоящего времени не получен.

В этой связи, истец просит суд кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком Гайнановым И.Н. и ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расторгнуть, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

На судебное заседание ответчик Гайнанов И.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, возражений на иск не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №, с кредитным лимитом <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. По договору кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика установленную договором денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Гайнанов И.Н. обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ вынесено решение по делу №, взыскав с ответчика Гайнанова И.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

По материалам дела следует, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения договора, предусмотренный п.2 ст.452 ГК РФ, путем направления требования о его расторжении.

Исходя из того, что неисполнение обязательств по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в части возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым удовлетворить требование банка о его расторжении.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Гайнанова И.Н. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Гайнанову И.Н. о расторжении кредитного договора – удовлетворить полностью.

Кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гайнановым И.Н. и ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, расторгнуть.

Взыскать с Гайнанова И.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Асанов Р.Ф.