Гайнанов Ринат Раулевич

Дело № 2-157/2022

УИД 45RS0001-01-2022-000200-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Альменевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Речкиной Т.А.

при секретаре Жусуповой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Альменево Курганской области 20 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области, Гайнанову Ринату Раулевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследственного правопреемства

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исками к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее- МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследственного правопреемства после смерти ФИО1

В обоснование исковых требований указывает, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключены кредитные договоры № от 29 августа 2020 г. на сумму 100000 руб. под 19,9% годовых на срок 48 календарных месяцев и № от 12 апреля 2021 г. с лимитом кредита 90000 руб. под 23,9% годовых. Исполнение обязательств по указанным кредитным договорам прекратилось предположительно со смертью заемщика 15 сентября 2021 г. В настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности по кредитам не перечисляются. По состоянию на 6 июня 2022 г. размер задолженности по кредитному договору № от 29 августа 2020 г. составил 93597,28 руб., из которых 81823,08 руб. – основной долг, 11774,20 руб. – проценты за пользование кредитом. По состоянию на 21 июля 2022 г. размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 104023,94 руб., из которых 88935,80руб.– основной долг, 15088,14 руб. – проценты за пользование кредитом. По данным сервиса нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, по состоянию на д...

...ату смерти в собственности заемщика находилось жилое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.Также на четырех счетах заемщика, открытых в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в общем размере 209985,54 руб. Ссылаясь на статьи, 1151, 1175 ГК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор № от 29 августа 2020 г., взыскать солидарно с ответчиков в порядке принятия выморочного наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность: по кредитному договору № от 29 августа 2020 г. в размере 93597,28 руб., из которых 81823,08 руб. – основной долг, 11774,20 руб. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9007,92 руб.; по кредитному договору № от 12 апреля 2021 г. в размере104023,94 руб., из которых 88935,80руб.– основной долг, 15088,14 руб. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280,48 руб. Установить способ исполнения судебного акта в отношении - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях – путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1

Определением Альменевского районного суда Курганской области от 9 сентября 2022 г. гражданские дела № 2-157/2022 и № 2-166/2022 объединены в одно производство.

Определением Альменевского районного суда Курганской области от 30 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО2

Определением Альменевского районного суда Курганской области от 11 ноября 2022 г. Гайнанов Р.Р. привлечен к участию в деле в качестве соответчика, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Дюрягина Р.А., Сабирова Л.В., Дюрягина С.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Представители ответчиков Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях представил отзыв, где указал о несогласии с исковыми требованиями. Ссылаясь на статьи 1175, 1141,1154 ГК РФ указывает, что наследственное имущество умершего гражданина может быть принято наследниками 1-7 очередей в течение 2-х лет с даты открытия наследства. Соответственно Российская Федерация и муниципальное образование могут быть призваны к наследованию выморочного имущества не ранее чем по истечении 2-х лет 3-х месяцев с даты открытия наследства. Учитывая дату открытия наследства после смерти заемщика ФИО1 -15 сентября 2021 г., срок для принятия наследства наследниками 1-7 очередей и вступления муниципального образования в права наследования в настоящее время не истек, в связи с чем отсутствуют основания для признания наследственного имущества выморочным. Просил в иске отказать.

Ответчик Гайнанов Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что проживал с матерью ФИО1 по день ее смерти, своего жилья не имеет. Ему было известно, что при жизни ФИО1 взяла кредиты в банке на постройку бани, обустройство скважины, установку окон, покупку бытовой техники. После смерти матери он остался проживать в ее доме, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Пользуется имуществом после смерти матери. В доме, принадлежащем матери ФИО1 также зарегистрирована сестра Дюрягина Р.А., которая фактически с матерью не проживала.

Третьи лица Сабирова Л.В., Дюрягина Р.А., Дюрягина С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, показали, что 15 сентября 2021г. умерла мать ФИО1 На момент смерти с ней проживал сын Гайнанов Р.Р., который после смерти матери остался проживать в ее доме, пользуется вещами покойной матери. Они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство после смерти матери не принимали. Дюрягина Р.А. зарегистрирована в доме матери, фактически по месту регистрации не проживала. Умершая ФИО1 при жизни являлась опекуном ФИО4 На имя ФИО1 в ПАО Сбербанк был открыт номинальный счет, на который перечислялись социальный выплаты, принадлежащие ФИО4

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пп. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 29 августа 2020 г. ФИО1 с использованием системы «Сбербанк Онлайн» заключила с ПАО Сбербанк договор потребительского кредита № на сумму 100000 руб. сроком на 48 месяцев под 19,9% годовых с условием ежемесячного погашения аннуитетными платежами в размере 3037,71 руб. ежемесячно 15 числа каждого месяца, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования и согласен с ними.

12 апреля 2021 г. ФИО1 с использованием системы «Сбербанк Онлайн» заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. По условиям договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту MasterCard Gold с возобновляемым лимитом кредита 90000 руб. под 23,9% годовых, полная стоимость кредита 24,052% годовых, с обязательством уплаты обязательного ежемесячного платежа по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, срок кредита – до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами банка, Памяткой держателя карты, обязался их выполнять.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 3.5 Условий).

Банк принятые на себя обязательства по кредитным договорам исполнил надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства в предусмотренных договорами размерах, что подтверждается выписками по счетам ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (свидетельство о смерти II-БС № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем образовалась задолженность по кредитам.

В соответствии с представленными истцом расчетами, ссудная задолженность заемщика по договору от 29 августа 2020 г. по состоянию на 6 июня 2022 г. составила 93597,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –81823,08руб., проценты за кредит – 11774,20 руб.; по кредитному договору от 12 апреля 2021 г. по состоянию на 21 июля 2022 г. задолженность заемщика составила 104023,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 88935,80 руб., проценты за кредит – 15088,14 руб.

Представленный расчет задолженности является арифметическим верным, соответствует условиям договора и периоду начисления и принимается судом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. В случае смерти должника-заемщика и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах и за счет стоимости наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Поименованное выморочное имущество переходит в собственность муниципального района.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно ответу нотариуса Альменевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ г. наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 (ФИО2) М.Н. состояла в браке с ФИО5

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что Гайнанов Р.Р., Сабирова Л.В., Дюрягина Р.А. и Дюрягина С.А. являются детьми ФИО1 Указанное подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ, II-БС № от ДД.ММ.ГГГГ, II-БС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака II-БС № от ДД.ММ.ГГГГ

Гайнанов Р.Р., Сабирова Л.В., Дюрягина Р.А. и Дюрягина С.А. являются наследниками по закону после смерти ФИО1

В судебном заседании установлено, что никто из них к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок для принятия наследства не обратился. Однако, ответчик Гайнанов Р.Р. в указанный шестимесячный срок фактически принял наследство после умершей матери, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: остался проживать в ее доме, несет бремя его содержания, пользуется имуществом умершей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес>.

Согласно информации МКУ «Танрыкуловский территориальный отдел» Альменевского муниципального округа Курганской области, после смерти ФИО1 в ее доме остался проживать сын Гайнанов Р.Р.

Согласно адресной справке Гайнанов Р.Р. зарегистрирован по указанному адресу.

В судебном заседании из показаний ответчика Гайнанова Р.Р., третьих лиц также установлено, что Дюрягина Р.А., зарегистрированная в доме, принадлежащем умершей ФИО1 фактически там не проживала, наследство после смерти матери не принимала.

Так как установлено фактическое принятие наследства Гайнановым Р.Р. после умершей матери ФИО1, то имущество, оставшееся после ее смерти выморочным не является, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), Администрации Альменевского муниципального округа <адрес> надлежащими ответчиками не являются.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 являлась собственником жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: : <адрес>; долей в праве 12,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшего ТОО «Бороздинское».

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты счета: №, остаток денежных средств на 22 февраля 2022 г. – 13,32руб., №, остаток денежных средств на 22 февраля 2022г. – 10,00 руб., №, остаток денежных средств на 22 февраля 2022 г. –19,21 руб.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на дату смерти, не установлено.

Истцом представлено заключение о стоимости имущества № от 23 июня 2022 г., выполненное ООО «Мобильный оценщик», согласно которому рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на 15 сентября 2021 г. составляет 345000 руб.

Суд принимает представленное истцом заключение о стоимости имущества, поскольку оно соответствует требованиям, предъявляемым к данному виду доказательств, выполнено оценщиком, состоящим в реестре саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков», рыночная стоимость имущества определена на дату открытия наследства.

Иных доказательств рыночной стоимости наследственного имущества не представлено.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктами 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Общая стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер требуемой истцом задолженности по кредиту. С Гайнанова Р.Р., как с наследника, принявшего наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452ГК РФ).

Судом установлено, что имела место неоднократная просрочка платежа, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем имеются основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12288,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гайнанову Ринату Раулевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследственного правопреемства удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 августа 2020 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Гайнанова Рината Раулевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 7707083893 (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2020 г. в размере 93597 рублей 92 коп., задолженность по кредитному договору № от 12 апреля 2021 г. в размере 104023 рубля 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12288 рублей 40 коп.; всего взыскать 209910рублей 26 коп.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации Альменевского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Альменевский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 г.

Судья Т.А. Речкина