Гайнанов Владислав Илдусович
Дело 1-39/2012
В отношении Гайнанова В.И. рассматривалось судебное дело № 1-39/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Поповым Ю.Б. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайнановым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.02.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-39/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Советский 13 февраля 2012 года
Советский районный суд Ханты-мансийского автономного округа в составе:
председательствующего Попова Ю.Б.,
при секретаре Корчемкиной Е.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
Ушаковой Г.Ю.,
подсудимого Гайнанова В.И., защитника Лазарчука Н.Н.,
предоставившего удостоверение (номер) и ордер (номер),
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гайнанова В.И., (персональные данные), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гайнанов В.И. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в особо крупном размере.
Так, (дата) около (-) час. около дома по (адрес) Гайнанов В.И. без цели сбыта незаконно приобрел у С.Е. наркотическое средство – препарат, (наименование, состав) который является производным наркотического средства (наименование), массой (-) грамма, являющейся особо крупным размером, которое незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками УФСКН.
Подсудимый вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что предварительно он консультировался с защитником, ходатайство заявил добровольно и ему известны последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Виновность подсудимого подтверждается материалами дела.
Квалификация действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно, т.к. установлено, что Гайнанов В.И. незаконно приобрел и хранил без ц...
Показать ещё...ели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает, что Гайнанов В.И. вину признал полностью и раскаялся, ранее он не судим, активно способствовал раскрытию преступления и расследованию дел, имеет (иждивенец).
Отягчающих обстоятельств нет.
Характеризуется Гайнанов В.И. по месту жительства, по местам прежней работы и военной службы только положительно, имеет постоянное место жительства, семью, к какой-либо ответственности ранее не привлекался и не состоял на профилактическом учете.
С учетом данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что участие Гайнанова В.И. в совершении преступления носит случайный характер, и его исправление возможно без изоляции его от общества.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гайнанова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание сроком три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.
Обязать осужденного Гайнанова В.И. ежемесячно являться в УИИ для регистрации, уведомлять УИИ о перемене места жительства или работы.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: переданные с делом - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в десятидневный срок со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Ю.Б.Попов
СвернутьДело 4/17-101/2013
В отношении Гайнанова В.И. рассматривалось судебное дело № 4/17-101/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 декабря 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Шилиной Л.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайнановым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал