Кучмезова Лейла Мустафаевна
Дело 2-1005/2013 ~ М-1021/2013
В отношении Кучмезовой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-1005/2013 ~ М-1021/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Черекском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Пшеуновым З.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кучмезовой Л.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кучмезовой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>
Черекский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Пшеунова З.К., при секретаре – ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> КБР – ФИО3, действующей на основании доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> КБР в интересах ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Амбулатория с.<адрес>» Черекского муниципального района КБР о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> КБР, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов гражданки ФИО1 обратившейся к нему за защитой прав в сфере трудовых отношений, предъявил в Черекский районный суд КБР исковое заявление к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Амбулатория с.<адрес>» Черекского муниципального района КБР о взыскании задолженности по заработной плате в размере 26827 руб., мотивировав, что в нарушение положений п. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации и ст. 136 Трудового кодекса РФ у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по заработной плате в указанном размере перед работником данного учреждения ФИО1
<адрес> КБР в адресованном суду письменном заявлении отказался от иска, в связи с выплатой ответчиком заработной платы после предъявления прокурором искового заявления в суд.
В ходе судебного заседания помощник прокурора поддержала ходатайство прокурора и просила его удовлетво...
Показать ещё...рить.
Третье лицо – ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от исковых требований.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания представитель ответчика – государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Амбулатория с.<адрес>» Черекского муниципального района КБР в суд не явился.
Суд, выслушав помощника прокурора <адрес> КБР, изучив материалы дела, полагает заявленный прокурором <адрес> КБР и ФИО1 отказ от исковых требований подлежащим принятию, производство по делу подлежащим прекращению по нижеследующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Также, в силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из имеющейся в деле копии письма и.о. главного врача ГБУЗ «ЦРБ» Черекского муниципального района КБР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за № работникам ГБУЗ «Амбулатория с.<адрес>» задолженность по заработной плате выплачена в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ прокурора <адрес> КБР и гражданки ФИО1 от требований о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26827 руб. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.17 и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с прекращением производства по делу, с ответчика государственная пошлина взысканию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора <адрес> КБР от иска в интересах ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Амбулатория с.<адрес>» Черекского муниципального района КБР о взыскании задолженности по заработной плате в размере 26827 руб.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление, в Верховный Суд КБР в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
подпись
Копия верна:
Судья Черекского
районного суда КБР
Свернуть