Гайназаров Дмитрий Алифтинович

УИД 50RS0007-01-2024-001370-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре А.А. Александровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2169/2024 по исковому заявлению ООО «ИНЖИНИРИНГ ТЕХНИКАЛ МЭЙНТИНАНС» к Гайназарову Дмитрию Алифтиновичу о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНЖИНИРИНГ ТЕХНИКАЛ МЭЙНТИНАНС» обратилось в суд с иском к Гайназарову Д.А. о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 45220,80 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1557 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ЭРПОРТ ВИКЛ СЕРВИС» и Гайназаровым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №№, в соответствии с которым ученик принят на должность слесаря. Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об обучении работника за счет средств работодателя. Согласно условиям Соглашения об обучении, истец обязался организовать обучение ответчика по направлению «Сопутствующее производство (техническое обслуживание средств производства)», в период ученичества выплачивать стипендию. На ответчика соглашением об обучении были возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению будущей деятельности, приступить к работе и отработать на предприятии в течение 365 календарных дней. Приказом ООО «ИТМ» от ДД.ММ.ГГГГ №/ОБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гайназаров Д.А. был направлен на обучение с отрывом от производства. Приказом ООО «ИТМ» от ДД.ММ.ГГГГ №/ОБ обучение Гайназарова Д.А. было завершено. По окончании обучения, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к исполнению своих должностных обязанностей по трудовому договору. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ) из ООО «ИТМ», что подтверждается заявлением работника от ДД.ММ.ГГГГ №б/н и приказом ООО «ИТМ» от ДД.ММ.ГГГГ №/УВ о прекращении (расторжении) трудового до...

...говора. Период отработки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), за вычетом 112 календарных дней нахождения работника в отпуске без сохранения заработной платы, составил 120 календарных дня. На основании п. 9.1. соглашения об обучении, вследствие неисполнения учеником п. 7 Соглашения в части отработки необходимого стажа, ответчик обязался возместить расходы Предприятия на его обучение. Во исполнение п. 6 соглашения об обучении в пользу Гайназарова Д.А. была выплачена стипендия в размере 67 369,76 руб. Согласно расчету и с учетом пропорционального стажа сумма расходов истца составляет 45 220 руб. 80 коп. В досудебном порядке указанные расходы ответчиком не возмещены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца Холодилина А.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила требования удовлетворить.

Ответчик Гайназаров Д.А. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Письменных пояснений, либо возражений, суду не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Ученический договор, его содержание, срок, формы ученичества регламентируются главой 32 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор заключается в письменной форме на срок, необходимый для получения данной квалификации (ст. 200 ТК РФ) и действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока (ст. 201 ТК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ЭРПОРТ ВИКЛ СЕРВИС» и Гайназаровым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №№, в соответствии с которым ученик принят на должность слесаря.

Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об обучении работника за счет средств работодателя.

Согласно условиям Соглашения об обучении, истец обязался организовать обучение ответчика по направлению «Сопутствующее производство (техническое обслуживание средств производства)», в период ученичества выплачивать стипендию.

На ответчика соглашением об обучении были возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению будущей деятельности, приступить к работе и отработать на предприятии в течение 365 календарных дней.

Приказом ООО «ИТМ» от ДД.ММ.ГГГГ №/ОБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гайназаров Д.А. был направлен на обучение с отрывом от производства. Приказом ООО «ИТМ» от ДД.ММ.ГГГГ №/ОБ обучение Гайназарова Д.А. было завершено. По окончании обучения, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к исполнению своих должностных обязанностей по трудовому договору.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ) из ООО «ИТМ», что подтверждается заявлением работника от ДД.ММ.ГГГГ №б/н и приказом ООО «ИТМ» от ДД.ММ.ГГГГ №/УВ о прекращении (расторжении) трудового договора. Период отработки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), за вычетом 112 календарных дней нахождения работника в отпуске без сохранения заработной платы, составил 120 календарных дня.

Во исполнение п. 6 соглашения об обучении в пользу Гайназарова Д.А. была выплачена стипендия в размере 67 369,76 руб.

Согласно расчету и с учетом пропорционального стажа сумма расходов истца составляет 45 220 руб. 80 коп.

Статья 249 ТК РФ предусматривает, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 № 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст. 208 ТК РФ).

Статьей 204 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

С указанными условиями ответчик согласилась, подписав договор.

На основании п. 9.1. соглашения об обучении, вследствие неисполнения учеником п. 7 Соглашения в части отработки необходимого стажа, ответчик обязался возместить расходы Предприятия на его обучение.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возмещению расходов Предприятия в рамках заключенного Договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, освобождающих от обязанности возмещать расходы на его обучение, в том числе доказательств тяжелого материального положения, являющегося основанием для применения ст. 250 ТК РФ.

В заявлении об увольнении, ответчик о наличии каких-либо уважительных причин для увольнения, тяжелого материального положения, не упомянул.

На основании ст. 207 ТК РФ ответчик обязан возместить истцу фактически понесенные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 45220,80 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 557 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИНЖИНИРИНГ ТЕХНИКАЛ МЭЙНТИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с Гайназарова Дмитрия Алифтиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ИНЖИНИРИНГ ТЕХНИКАЛ МЭЙНТИНАНС» денежные средства за неисполнение ученического договора в размере 45 220 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 557 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина