Гайнетдинов Ильмир Ильдарович

№ 2-470/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ВТБ 24 (ПАО) к Гайнетдинову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Гайнетдинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что < дата > Банк ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата > (протокол от < дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее - «Истец»/«Банк») и Гайнетдинов ФИО6 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили Кредитный договор № 622/1062-0005506 (Далее - кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, сроком по < дата >, с установлением процентной ставки 12,57 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между ВТБ 24 (ПАО) и Ответчиком < дата > заключен договор о залоге ...-з01 (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель - ..., идентификационный ... - (VIN) ..., год изготовления - 2015, шасси - отсутствует, цвет - темно-фиолетовый, паспорт транспортного средс...

...тва («ПТС») серии ... выдан < дата >.

По условиям заключенного кредитного договора, кредит в размере ... рублей был зачислен на счет ответчика ....

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик же по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Истец за систематическое неисполнение обязательств потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... рублей, из которых: .... - сумма задолженности по основному долгу, .... - сумма задолженности по плановым процентам, ... руб. - сумма задолженности по пени, ... руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную цену заложенного имущества в размере ... руб.

На судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без участия истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Гайнетдинов И.И. о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой < дата >

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > Банк ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата > (протокол от < дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее - «Истец»/«Банк») и Гайнетдинов ФИО7 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили Кредитный договор ... (Далее - кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, сроком по < дата >, с установлением процентной ставки 12,57 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между ВТБ 24 (ПАО) и Ответчиком < дата > заключен договор о залоге ...-з01 (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель - ..., идентификационный ... - (VIN) ..., год изготовления - 2015, шасси - отсутствует, цвет - темно-фиолетовый, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан < дата >.

По условиям заключенного кредитного договора, кредит в размере 301 136,00 рублей был зачислен на счет ответчика ....

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного расчета цены иска задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... рублей, из которых: < дата >. - сумма задолженности по основному долгу, ... руб. - сумма задолженности по плановым процентам, ... руб. - сумма задолженности по пени, ... руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от < дата > N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно Договора залога следует, что залог обеспечивает право Банка на требования, вытекающие из кредитного договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой, расходы связанные по взысканию и другие расходы.

В случае не надлежащего или неисполнения заемщиком обязательств по договору залогодержатель производит взыскание на предмет залога для удовлетворения требований.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы.

Согласно отчету об оценке ...-Т/16 от < дата >, рыночная стоимость ... по состоянию на .... определена в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит - взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 027,33 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Гайнетдинову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гайнетдинова ФИО9 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата >, в размере ... рублей, из которых: ... руб. - сумма задолженности по основному долгу, ... руб. - сумма задолженности по плановым процентам, .... - сумма задолженности по пени, ... руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гайнетдинову ФИО10, а именно: автомобиль марка, модель - ... идентификационный ... - (VIN) ..., год изготовления - ... шасси - отсутствует, цвет - темно-фиолетовый, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан < дата >.

Определить способ продажи заложено имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина

Гр.дело №2-812/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Малояз 15 октября 2014 года

Судья Салаватского районного суда Республики Башкортостан Зиганшин А.А.,

при секретаре Латыповой Г.Д.,

с участием помощника прокурора <адрес> РБ – Фаизова Н.Н., ответчика Гайнетдинова И.И., представителя ответчика ГБУ РБ «Салаватское лесничество» Министерства лесного хозяйства РБ Валетдинова А.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РБ в защиту интересов Российской Федерации к Гайнетдинову И.И., ГБУ РБ «Салаватское лесничество» об устранении нарушений лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> РБ в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Гайнетдинову И.И. и ГБУ РБ «Салаватское лесничество» об обязывании ответчиков произвести освидетельствование Салаватского сельского участкового лесничества в квартале 97 выдела 27 делянки 1 в течение 7 дней со дня вступления судебного решения в законную силу, ссылаясь на то, что проведенная прокуратурой района проверка установила факт нарушения лесного законодательства ответчиком Гайнетдиновым И.И., который в нарушение требований Лесного кодекса РФ и Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза № 337 от 01 августа 2011 года, Закона Республики Башкортостан №486-З от 20 ноября 2007 года «О регулировании лесных отношений в РБ», а также положений заключенного им договора купли-продажи лесных насаждений от 29.08.2012 года за №, согласно пп. е п.21 которого ответчик принял обязательство по вырубке деревьев и проведения с сотрудниками ГБУ РБ «Салаватское лесничество» освидетельствования места рубки с составлением акта приема-передачи лесного участка после заготовки древесины, после истечения действия договора в установленный договоро...

...м в 20-дневный срок ответчик с заявлением в ГБУ РБ «Салаватское лесничество» для освидетельствования земельного участка не обратился. На ГБУ РБ «Салаватское лесничество», в свою очередь, п.63 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства №337 от 01 августа 2011 года «Об утверждении правил заготовки древесины» возложена обязанность по проведению освидетельствования лесных участков.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РБ Фаизов Н.Н. представил суду письменное заявление, подписанное прокурором <адрес> РБ Шакировым Д.Р. об отказе от рассматриваемого иска и прекращении производства по делу, пояснив, что допущенное нарушение ответчиком в настоящее время полностью устранено.

В судебном заседании ответчик Гайнетдинов И.И. не возражал против прекращения производства по делу, не настаивал на рассмотрении дела по существу, суду показал, что предоставленная ему делянка на основании договора № от 29.08.2012 года полностью освидетельствована.

В судебном заседании представитель ответчика ГБУ РБ «Салаватское лесничество» Министерства лесного хозяйства РБ – Валетдинов А.Р., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, не возражал против прекращения производства по делу, не настаивал на рассмотрении дела по существу, суду показал, что ответчиком нарушения устранены, делянка освидетельствована в соответствии с требованиями законодательства.

Суд считает возможным принятие отказа прокурора от иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Заявление прокурора <адрес> РБ Шакирова Д.Р. об отказе от заявленных требований приобщено к протоколу судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от рассматриваемого искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ прокурора <адрес> РБ от иска в защиту интересов Российской Федерации к Гайнетдинову И.И., ГБУ РБ «Салаватское лесничество» об устранении нарушений лесного законодательства - принять.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> РБ в защиту интересов Российской Федерации к Гайнетдинову И.И., ГБУ РБ «Салаватское лесничество» об устранении нарушений лесного законодательства - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.А. Зиганшин

Копия верна

Судья А.А. Зиганшин

СОГЛАСОВАНО

Судья А.А. Зиганшин