Гайнетдинова Гульфия Димовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Месягутово 23 декабря 2020 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинин А.А., при секретаре Щелконоговой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом, по адресу: РБ, <адрес>, д. Мулькатово, <адрес>. В данном жилом доме зарегистрированы: ФИО3- собственник; ФИО2- жена; ФИО8- сын; ФИО1 – сноха; ФИО4 – внук; ФИО5 – внук; ФИО9 – дочь; ФИО10 – внучка. Ответчики были зарегистрированы в выше указанном, доме ФИО1 в 2009 году, ФИО4 в 2010 году, ФИО5 в 2014 году. В августе 2016 года ответчик ФИО1 вместе с ответчиком ФИО4 и ФИО5 уехали в <адрес>, при этом обещала, что как устроится на новом месте, сразу снимется с регистрационного учета. Но, до сегодняшнего дня, новый адрес или иные контактные данные не сообщили, вещей ответчиков в доме нет, коммунальные платежи ответчики не оплачивают, все расходы оплачивает истец. По причине здоровья, истец хочет продать выше указанный дом, но из-за того, что ответчики зарегистрированы в данном доме, продажа жома невозможно. Тем самым нарушают права истца.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания...

... не явился.

Представитель истца ФИО3-ФИО2, на судебное заседание не явилась, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без её участия, кроме того указала, что отказывается от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ её известны.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. О причинах неявки суду не заявили, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении материала без их участия суд не просили.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, должным образом извещённых о дате, месте и времени судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ представителя истца ФИО2 от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять отказ ФИО2 от исковых требований, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя ФИО3 –ФИО2 от исковых требований к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу, а именно разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба течение 15 дней со дня вынесения через Салаватский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.А. Малинин