Гайнулина Екатерина Евгеньевна

Дело № 2а-380/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

01 февраля 2016 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд) к Гайнулиной Е. Е. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени

У С Т А Н О В И Л:

Пенсионный фонд обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным административным иском, ссылаясь на следующее:

Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29 января 2014 года, не оплатив своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в связи с чем ему начислены за этот год взносы на обязательное пенсионное страхование <данные изъяты> коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> коп., на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> коп., на обязательное медицинское страхование <данные изъяты> коп., в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 3 185 руб. 46 коп., пени <данные изъяты> коп.

28 февраля 2014 года ответчику направлено требование о добровольной уплате задолженности до 21 марта 2014 года, им не исполненное, в связи с чем истец просит ...

...суд взыскать с ответчика задолженность в указанных суммах.

Начальник управления Пенсионного фонда Попов А.Г. заявил о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. При отсутствии возражений Гайнулиной Е.Е. относительно такого порядка рассмотрения, руководствуясь частью 2 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о возможности удовлетворения требований по следующим основаниям.

Исходя из положений части 2 статьи 286 КАС РФ, частей 2, 2.3 статьи 21 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» суд считает возможным восстановить срок подачи административного иска признавая причины его пропуска уважительными.

При этом суд учитывает направление ответчику требования 28 февраля 2014 года, со сроком добровольной оплаты до 21 марта 2014 года, выдача по заявлению Пенсионного фонда 28 июля 2014 года судебного приказа мировым судьей судебного участка № 20 Ингодинского судебного района города Читы, его отмена по заявлению Гайнулиной Е.С. определением от 10 ноября 2015 года. Административный иск направлен ответчику 11 декабря 2015 года, обращение в суд последовало 25 декабря 2015 года.

По правилам пункта 1 статьи 5, пунктов 1 и 2 статьи 18, статьи 25 указанного Федерального закона, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов, обязанными их своевременно и в полном объеме уплачивать в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.

Как следует из материалов дела, Гайнулина Е.С. являлась индивидуальным предпринимателем с 21 декабря 2012 года по 29 января 2014 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В связи с несвоевременной оплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование ей начислены за этот год страховые взносы на обязательное пенсионное страхование <данные изъяты> коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> коп., на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> коп., на обязательное медицинское страхование <данные изъяты> коп., в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> коп.

Требование о добровольной уплате задолженности по страховым взносам до 21 марта 2014 ответчиком не исполнено.

По правилам статей 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 170 - 180, 290, 293, 294 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к Гайнулиной Е. Е. о взыскании задолженности по оплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) с Гайнулиной Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование <данные изъяты> коп., на обязательное медицинское страхование <данные изъяты> коп. путем перечисления в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита УФК (ОПФР по Забайкальскому краю) р\с 40101810200000010001, ИНН 7536008244, БИК 047601001, КПП 753601001, ОКТМО 767010000:

на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты> руб. (КБК 392 102 021 400 61 000 160);

пени на страховую часть трудовой пенсии с 2013 года <данные изъяты> коп. (КБК 392 102 021 400 62 000 160);

пени на страховую часть трудовой пенсии с 2010 - 2012 годов <данные изъяты> коп. (КБК 392 102 021 000 62 000 160);

на финансирование накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты> коп. (КБК 392 102 021 500 61 000 160);

пени на накопительную часть трудовой пенсии с 2013 года <данные изъяты> коп. (КБК 392 102 021 500 62 000 160);

пени на накопительную часть трудовой пенсии с 2010 – 2012 года <данные изъяты> коп. (КБК 392 102 021 100 62 000 160)

в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> коп. (КБК 392 102 021 010 81 011 160)

пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> коп. (КБК 392 102 021 010 82 011 160).

Взыскать с Гайнулиной Е. Е. в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

В.А.Трифонов

Решение в законную силу не вступило

Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2а-380/2016

Ингодинского районного суда города Читы

Дело № 2а-414/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2016 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Цыбенжаповой С.Б.,

с участием представителя административного истца Карнауховой Е.С., действующей по доверенности от 30.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к Гайнулиной Е. Е. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее – УПФР в г. Чите (межрайонное)) обратилось с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что Гайнулиной Е.Е., прекратившей предпринимательскую деятельность 29.01.2014, не уплачена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 1 008,03 рублей, в том числе пени на страховую часть трудовой пенсии (с 2013 г.) – 702,49 рублей, на страховую часть трудовой пенсии (с 2010-2012 гг.) – 8,73 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии (с 2013 г.) – 199,93 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии (с 2010-2012 гг.) – 2,62 рублей, пени в Федеральный фонд ОМС – 94,26. Требование об уплате недоимки по страховым взносам от 14.07.2014 административным ответчиком в установленный срок не исполнено. УПФР в г. Чите (межрайонное) просит взыскать указанную сум...

...му задолженности с Гайнулиной Е.Е. как лица, не производящего выплаты физическим лицам.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила иск удовлетворить, указав, что до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена в дополнение пояснила, что срок для обращения с исковым заявление в суд УПФР в г. Чите (межрайонное) не пропущен, поскольку орган контроля обращался за выдачей судебного приказа о взыскании указанной задолженности, однако определением мирового судьи от 10.11.2015 судебный приказ по заявлению Гайнулиной Е.Е. был отменён, описка, допущенная в данном определении в указании отчества Гайнулиной Е.Е., устранена.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, возражений не представила.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, явка которого судом не признана обязательной.

Дело рассмотрено по правилам главы 32 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Выслушав представителя административного истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений части 1 статьи 5, пункта 1 части 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон о страховых взносах) страхователь, производя выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, обязан правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 18 Федерального закона о страховых взносах, пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы.

На основании статьи 28 Федерального закона о страховых взносах индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, порядок взыскания которых установлен статьями 19, 20, 22 Федерального закона о страховых взносах.

Согласно статье 25 Федерального закона о страховых взносах пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов и определяются в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По делу установлено, что Гайнулина Е.Е. являлась плательщиком страховых взносов, поскольку в период с 21.12.2012 по 29.01.2014 осуществляла предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.09.2014 (л.д. ).

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за административным ответчиком числится недоимка в виде пеней, начисленных за период с 09.04.2014 по 14.07.2014, всего в сумме 1 008,03 рублей, что подтверждается расчётом недоимки и пеней (л.д. ).

Ответчику направлялось требование об уплате недоимки от 14.07.2014 № 08500240064657, однако по истечении установленного для уплаты срока – до 02.08.2014 требование добровольно не исполнено (л.д. ).

Оплата указанной задолженности не произведена до настоящего времени.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, частью 2 статьи 21 Федерального закона о страховых взносах административное исковое заявление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных Федеральным законом о страховых взносах (часть 9 статьи 21).

Срок добровольного исполнения по указанному требованию от 14.07.2014 истёк 02.08.2014.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование 25.01.2016, то есть за пределами шести месяцев после истечения срока исполнения требования – 02.08.2014.

Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Гайнулиной Е.Е. орган контроля обратился к мировому судье в установленный срок.

Мировым судьёй судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы УПФР в г. Чите (межрайонное) был выдан судебный приказ от 20.01.2015 о взыскании задолженности по страховым взносам с Гайнулиной Е.Е. Однако должник с заявленным требованием не согласилась, в связи с чем, определением мирового судьи от 10.11.2015 судебный приказ был отменён.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы от 01.03.2016 в определении мирового судьи от 10.11.2015 исправлена описка в указании отчества Гайнулиной Е.Е.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21 Федерального закона о страховых взносах заявление о взыскании может быть подано органом контроля за уплатой страховых взносов в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из изложенного следует, что срок на подачу административного искового заявления о взыскании недоимки по страховым взносам с Гайнулиной Е.Е. УПФР в г. Чите (межрайонное) не пропущен.

При таких обстоятельствах требование УПФР в г. Чите (межрайонное), осуществляющего в силу статьи 3 Федерального закона о страховых взносах контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в сумме, указанной в требовании об уплате недоимки 1 008,03 рублей.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в силу подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход городского округа «Город Чита».

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гайнулиной Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) пени по страховым взносам: на страховую часть трудовой пенсии (с 2013 г.) – 702,49 рублей, на страховую часть трудовой пенсии (с 2010-2012 г.) – 8,73 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии (с 2013 г.) – 199,93 рублей, на страховую часть трудовой пенсии (с 2010-2012 г.) – 2,62 рублей, в Федеральный фонд ОМС – 94,26 рублей, всего 1 008,03 рублей.

Указанные суммы подлежат перечислению на УФК (ОПФР по Забайкальскому краю), ИНН 7536008244, р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, КПП 753601001, ОКТМО 76701000, соответственно кодам бюджетной классификации.

Взыскать с Гайнулиной Е. Е. в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца.

Судья Л.Ю. Калгина

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Оноховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд) к Гайнулиной Е. Е. о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

У С Т А Н О В И Л:

Пенсионный фонд обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным административным иском, ссылаясь на следующее:

Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29 января 2014 года, не оплатив своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, не представив отчетность в налоговый орган, в связи с чем ему начислены страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии 9 456 руб. 13 коп., пени на страховую часть трудовой пенсии с 2013 года 2 442 руб. 81 коп., пени на страховую часть трудовой пенсии с 2010 – 2012 года 13 руб. 23 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии с 2013 года 303 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии с 2010 – 2012 года 80 коп., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 141 руб. 63 коп.

28 июля 2015 года ответчику направлено требование о добровольной уплате задолженности до 18 августа 2015 года, им не исполненное, в связи с чем истец просит суд восста...

...новить срок на обращение, взыскать с ответчика задолженность в указанных суммах.

Представитель Пенсионного фонда по доверенности от 30 сентября 2015 года Безрукова О.Н. заявила о рассмотрении дела без ее участия.

Направленное ответчику Гайнулиной Е.Е. по указанному в иске адресу, совпадающему с регистрацией по месту жительства: г<адрес> почтовое извещение возвращено за истечением срока хранения, с отметками о попытках вручения дважды, 15 и 17 апреля 2016 года.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), признавая лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными, а их явку не обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований по следующим основаниям.

Исходя из положений части 2 статьи 4, частей 2, 2.3 статьи 21 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» суд считает возможным восстановить шестимесячный срок на обращение, пропущенный на 30 дней со дня, указанного для добровольного исполнения требования об уплате 18 августа 2015 года по день подачи иска 17 марта 2016 года, учитывая обязательный характер взыскиваемых платежей и незначительный период пропуска срока.

По правилам пункта 1 статьи 5, пунктов 1 и 2 статьи 18, статьи 25 указанного Федерального закона, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов, обязанными их своевременно и в полном объеме уплачивать в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.

Как следует из материалов дела, Гайнулина Е.Е. являлась индивидуальным предпринимателем с 21 декабря 2012 года по 29 января 2014 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В связи с несвоевременной оплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование ей начислена задолженность в указанных размерах.

Требование о добровольной уплате задолженности до 18 августа 2015 года ответчиком не исполнено. Сведений об оспаривании данного требования в деле не имеется.

По правилам статей 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 494 руб. 30 коп. (12 357,6 х 4% = 494,30)

Руководствуясь статьями 170 - 180, 290 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к Гайнулиной Е. Е. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) с Гайнулиной Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> путем перечисления в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита УФК (ОПФР по Забайкальскому краю) р\с 40101810200000010001, ИНН 7536008244, БИК 047601001, КПП 753601001, ОКТМО 767010000:

страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии 9 456 руб. 13 коп. (КБК 392 102 021 400 61 000 160);

пени на страховую часть трудовой пенсии с 2013 года 2 442 руб. 81 коп. (КБК 392 102 021 400 62 000 160);

пени на страховую часть трудовой пенсии с 2010 – 2012 года 13 руб. 23 коп. (КБК 392 102 021 000 62 000 160);

пени на накопительную часть трудовой пенсии с 2013 года 303 руб. (КБК 392 102 021 500 62 000 160);

пени на накопительную часть трудовой пенсии с 2010 – 2012 года 80 коп. (КБК 392 102 021 100 62 000 160);

пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 141 руб. 63 коп. (КБК 392 102 021 010 82 011 160).

Взыскать с Гайнулиной Е. Е. в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину 494 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2016 года