Гайнуллин Ринат Маратович

Дело № 5-122021

УИД 03RS0011-01-2021-000796-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2021 года город Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан г. Ишимбай, ул. Губкина, 52а) Сираева Инна Михайловна,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Гайнуллина Рината Маратовича <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гайнуллин Р.М. в нарушение Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", Указа Главы РБ от 18.03.2020 г. №УГ-111 «О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции», в 23.00 час. 28.02.2021 г. находился в общественном месте в магазине «Солнечный» по ул. Промысловая,118 г. Ишимбай без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Гайнуллин Р.М. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив и оценив материалы дела, прихожу...

... к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 31 Федерального закон от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" постановлено: Высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации): принять меры по введению режима повышенной готовности.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020 г. утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», согласно которых граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", в соответствии с Федеральным законом "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и Законом Республики Башкортостан "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" постановлено ввести для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования "Повышенная готовность".

Согласно Указу Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с изменениями и дополнениями) граждане обязаны:

использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки; повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что Гайнуллин Р.М.. в 23.00 час. 28.02.2021 г. находился в общественном месте в магазине «Солнечный» по ул. Промысловая, д.3 а, г. Ишимбай без средств индивидуальной защиты (маски, перчатки).

Виновность Гайнуллина Р.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 28.02.2021 объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, данным 28.02.2021 г. и признавшим факт нахождения в общественном месте без средств индивидуальной защиты, рапортом сотрудника полиции ФИО1 показаниям свидетеля ФИО2 которым подтверждается факт нахождения Гайнуллина Р.М., в общественном месте без средств индивидуальной защиты, фотоизображением.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

В процессе судебного разбирательства установлено, что Гайнуллин Р.М. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Между тем, у гражданина Гайнуллина Р.М. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушения предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административное правонарушение, совершенное Гайнуллиным Р.М. не вызвано объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне контроля указанного лица, и, следовательно, Гайнуллин Р.М.. обязан был соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения законодательства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая, что правонарушение совершено в сфере обеспечения общественной безопасности, при режиме повышенной готовности, и повлекло угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, с учетом исследованной совокупности доказательств, полагаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Гайнуллина Рината Маратовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа размере 1 000,00 (одной тысячи) рублей.

реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа Отдел МВД России по Ишимбайскому району

ИНН 0261009181, КПП 026101001 расчетный счет 03100643000000010100

Банк получателя: Отделение - НБ Республики Башкортостан

БИК 018073401 КБК: 18811601201010601140

ОКТМО 80631101 УИН 18880402210020001858.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья И.М.Сираева

Дело № 1-282/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ишимбай 20 сентября 2011 года.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора ИМРП Мустафина Р.И.

подсудимого Гайнуллина Р.М.

защитника в лице адвоката Башкирской республиканской коллегии адвокатов Ипполитовой Т.А. представившегоудостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Мирзакаевой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гайнуллина Р.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайнуллин Р. М. умышленно совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут Гайнуллин Р. М., находился во дворе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, когда к нему подошла ранее ему не знакомая Л., которая показала ему кошелёк и спросила: «Не вы ли забыли кошелёк в кабинете врача?», у которого он до этого находился на приёме. Гайнуллин Р. М., увидев у Л., в руках кошелёк и достоверно зная о том, что данный кошелёк ему не принадлежит, но, предполагая, что в данном кошельке находятся денежные средства, решил совершить хищение чужого имущества в виде содержимого вышеуказанного кошелька. Реализуя свой преступный умысел, Гайнуллин Р. М., в то же время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, сказал Л., что это его кошелёк, после чего, воспользовавшись тем, что последняя ему поверила, путём свободного доступа, тайно похитил вышеуказанный кошелёк бывший в употреблении, принадлежащий Д., который для последнего ни какой ценности не представляет, а также тайно похитил находящиеся внутри данного кошелька, принадлежащие Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, денежная купюра достоинством <данные изъяты> по курсу <данные изъят...

...ы> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, водительское удостоверение на имя Д., свидетельство о регистрации транспортного средства, банковская карта банка «<данные изъяты>», банковская карта банка «<данные изъяты>», страховой полис, медицинская справка, выданная на имя Д., всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, после чего скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Д. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Действия подсудимого Гайнуллина Р. М. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебное заседание потерпевшим Д. было представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи выездом на работу в <адрес>, а также заявление о прекращении уголовного дела за примирением, т.к. подсудимый, причиненный ущерб возместил, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Гайнуллин, признав себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением, при этом в подтверждение возмещения ущерба представил суду расписку о получении потерпевшим денежных средств в счет возмещения материального ущерба. Защитник поддержал позицию своего подзащитного. Представитель государственного обвинения, выразив свое несогласие на прекращение уголовного дела, в обоснование указал, что ранее в отношении подсудимого уголовное дело уже прекращалось.

Заслушав участников судебного заседания, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что примирение между потерпевшим и обвиняемым состоялось, что нашло свое подтверждение в заявление потерпевшего.

Также судом установлено, что при удовлетворении ходатайства потерпевшего, соблюдаются все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Так деяние, инкриминируемое обвиняемому, квалифицировано по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, при этом подсудимый ранее не судим, а факт его привлечения к уголовной ответственности с последующим прекращением уголовного дела, не образует судимость. С учетом изложенного суд не может согласиться с позицией государственного обвинения, указавшего на предшествующее прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, по аналогичному основанию, как на препятствие к удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 254; 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении подсудимого Гайнуллина Р.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ производством прекратить, за примирением, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Гайнуллину по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, переданные на сохранение потерпевшему, оставить за ним.

На постановление могут быть поданы кассационные жалобы, представления в уголовную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток.

Судья Р.Р. Усманов

Приговор вступил в законную силу 01.10.2011 года.