Гайнуллов Ирек Миназимович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2015 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуллова И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в Республике Марий Эл о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов за оценку, на оплату юридической помощи, за изготовление копий документов,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО3, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО5, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Гайнуллову И.М. под управлением ФИО6

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3, Риск гражданской ответственности истца застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в Республике Марий Эл (далее ООО «СК «Согласие»), которое отказало истцу в выплате страхового возмещение в связи с тем, что ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, договор страхования ООО «Росгосстрах» расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Гайнуллов И.М. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СК «Согласие» денежной суммы, для восстановительного ремонта в <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., моральный вред <данные изъяты>., расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>, на оказание юридиче...

...ской помощи в размере <данные изъяты> и за изготовление копий документов в сумме <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование иска указал, что с учетом данных отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет <данные изъяты>. Учитывая лимит ответственности страховой компании в размере <данные изъяты>, просит взыскать со страховой компании недополученное страховое возмещение.

Представитель истца Бычков Ю.Ю., участвующий по доверенности, в судебном заседании представил заявление истца Гайнуллова И.М. об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебном заседании заявление об отказе исковых требований просил удовлетворить.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО6, представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Гайнуллова И.М. от исковых требований, исходя из обстоятельств дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Истцу понятны порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

Определил:

Принять отказ Гайнуллова И.М. от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению Гайнуллова И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в Республике Марий Эл о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов за оценку, на оплату юридической помощи, за изготовление копий документов прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его принятия.

Судья Ю.Р. Глухова