Гайнуллова Алсу Зяватовна
Дело 5-1034/2021
В отношении Гайнулловой А.З. рассматривалось судебное дело № 5-1034/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ставропольском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Миловановым И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайнулловой А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.8.2 ч.1 КоАП РФ
Копия
63RS0027-01-2021-003788-68 №5-1034/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тольятти 21 октября 2021 года
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Милованов И.А.,
в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гайнулловой А.З.,
с участием представителя заинтересованного лица – ведущего специалиста отдела природных ресурсов и экологии администрации муниципального района Ставропольский Самарской области Штапакова М.И.,
рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гайнулловой Алсу Зяватовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Ставропольский районный суд Самарской области поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении Гайнулловой А.З.
Дело было назначено к рассмотрению на 21.10.2021 г.
Изучение материалов дела об административном правонарушении установлено, что административное расследование по делу не проводилось, определения о его проведении не выносилось, в связи с чем, в судебном заседании был постановлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области.
В судебное заседание Гайнуллова А.З. не явилась, уведомлялась надлежащим образом.
Представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области Штапаков М.И...
Показать ещё.... не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье.
Выслушав представителя администрации муниципального района Ставропольский Самарской области Штапаков М.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Согласно материалам дела, административное расследование по делу не проводилось, определения о его проведении не выносилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, за которое привлекается к административной ответственности Гайнулловой А.З., совершено в с.п. Выселки м.р. Ставропольский Самарской области, что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области.
Согласно п.п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.
Поскольку административное расследование не проводилось, дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области.
Учитывая изложенное и руководствуясь п.п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении Гайнулловой Алсу Зяватовны передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента получения через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья Ставропольского районного суда
Самарской области /подпись/ И.А. Милованов
Свернуть