Гайнутдинов Фанис Рауфович

дело №

03RS0033-01-2021-000151-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Благовещенск 10 февраля 2021 года

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Басыров Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гайнутдинов Ф.Р., <данные изъяты> по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гайнутдинов Ф.Р. привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании Гайнутдинов Ф.Р. вину признал, раскаялся, с учетом совершения правонарушения впервые, сложного имущественного положения, связанного с низким доходом и необходимостью ежемесячной оплаты за найм жилого помещения, просил назначить наказание в виде предупреждения.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной ...

...тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» - далее Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила от 02.04.2020 № 417).

Правила от 02.04.2020 № 417 предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил от 02.04.2020 № 417).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Республике Башкортостан в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций принят Указ Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 (в редакции от 30.12.2020) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (далее - Указ Главы Республики Башкортостан № УГ-111).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 08.12.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-111 граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе, в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ полицейским водителем ОВ ППСП Отдела МВД России по Благовещенскому району Республики Башкортостан Султановым Д.Д. в отношении Гайнутдинова Ф.Р. составлен протокол об административном правонарушении АП №, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что Гайнутдинов Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут, находясь вне места своего проживания, в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, без средства индивидуальной защиты (маски), чем нарушил требования пунктов 1,3,4 Правил от 02.04.2020 №417, требования пункта 5 Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-111 и положения Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности от 06.01.2021; рапортом должностного лица; объяснениями лица, привлекаемого в административной ответственности, в которых факт правонарушения не оспаривается, вину в совершении правонарушения признает; фотоматериалом; справкой на физическое лицо; формой №1П.

Указанные доказательства суд оценивает по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности и считает, что они доказывают виновное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При таких обстоятельствах, действия Гайнутдинова Ф.Р. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гайнутдинова Ф.Р., являются признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, совершение правонарушения впервые, сложного имущественного положения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, руководствуясь положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (при их наличии), суд считает необходимым назначить Гайнутдинову Ф.Р. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Гайнутдинов Ф.Р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Басыров Р.Р.

№ 5-188/2022г.

УИД 03RS0033-01-2022-000689-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2022 года г. Благовещенск РБ

Судья Благовещенского районного Республики Башкортостан Вакилова К.В. (адрес суда: Республика Башкортостан, г. Благовещенск, ул. Комарова, д.21/2, зал № 2), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайнутдинова Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Гайнутдинов Ф.Р. в нарушение требований п.п. 1, 3, 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.п. 1 п. 6 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020г. № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)» (с изменениями от 29.03.2022г.), а также положений Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», находился в общественном месте в <данные изъяты> по <адрес> без средств индивидуальной защиты (без маски), то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем совер...

...шил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Гайнутдинов Ф.Р., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, судья рассмотрел дело об административном правонарушении без участия Гайнутдинова Ф.Р..

Изучив и оценив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то Указом Главы Республики Башкортостан от 03.04.2020г. № УГ-133 лицом, содержит событие административного правонарушения, указание на квалификацию действий Гайнутдинова Ф.Р. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Помимо протокола об административно правонарушении вина Гайнутдинова Ф.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Благовещенскому району Ахкамова Р.Р., объяснением самого Гайнутдинова Ф.Р., фотоматериалами.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и влечет назначение административного наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» (далее по тексту - Постановление Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417) граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417 при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417 при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Из п.п. 1 п. 6 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020г. № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)» (с изменениями от 29.03.2022г.) следует, что граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Имеющиеся в материалах дела доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о невыполнении Гайнутдиновым Ф.Р. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

С учетом исследованных доказательств судья считает, вину Гайнутдинова Ф.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной.

Действия Гайнутдинова Ф.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, достаточных оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Смягчающим вину обстоятельством судья учитывает признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Гайнутдинова Ф.Р., его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гайнутдинова Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись К.В. Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова

Дело № 1-155/12

П Р И Г О В О Р

город Уфа 14 марта 2012 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова В.М.,

при секретаре Шакирьяновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Мусина М.С.,

подсудимого Гайнутдинова Ф.Р. и его защитника - адвоката Гордиенко Л.Ф.,

потерпевших ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гайнутдинова Ф.Р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гайнутдинов умышленно на почве личной неприязни, причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для его жизни при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2011 года около 11 часов Гайнутдинов, являясь слесарем - сантехником ООО «<данные изъяты>» по заявке жителей дома № <адрес>, пришел в подвальное помещение указанного дома, где обнаружил спящих на трубах ФИО2 и ФИО1, которые находились в опьяненном состоянии. Гайнутдинов потребовал покинуть подвальное помещение, однако, ФИО2 и ФИО1 на его требования не отреагировали, при этом ФИО1 выразился в его адрес нецензурной бранью. На почве возникших неприязненных отношений, Гайнутдинов взял находившуюся в подвальном помещении, полимерную трубу, на конце которой был приварен уголок и умышленно нанес ею ФИО1 удары в область спины, грудной клетки, в область левого и правого предплечья, левой ноги, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, перелома 7-го ребра слева с повреждением ткани легкого, пневмоторакса слева (скопление воздуха в полости грудной клетки), квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека; закрытого перелома лучевой кости левого предп...

...лечья со смещением отломков, закрытого оскольчатого перелома лучевой кости со смещением отломков, шиловидного отростка локтевой кости правого предплечья, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести; а также раны левой нижней конечности, квалифицирующейся как причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Гайнутдинов вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что онработает в ООО «<данные изъяты>» в качестве слесаря - сантехника. ДД.ММ.ГГГГ по сообщению жильцов <адрес> о том, что в подвальном помещении находятся бомжи, горит свет и исходит зловонный запах, он вместе с напарниками ФИО3 и ФИО4, пришел к указанному дому. ФИО3 пошел в сторону подъезда №, а он и ФИО4 зашли в подвальное помещение указанного дома со стороны подъезда №. При этом ФИО4 остался возле двери. Спустившись в подвальное помещение, он обнаружил двух неопрятно одетых мужчин, которые спали на трубах. Разбудив их, он обнаружил, что это ФИО2 и ФИО1, которые ранее приходили в подвал дома, и он их уже выгонял из подъезда. Он попросил их покинуть подвальное помещение. На его замечание они не отреагировали. При этом, ФИО1 выразился в его адрес нецензурной бранью. После этого он поднял с земли отрезок полимерной трубы длиной около 50-60 см., на конце которой был приварен уголок и указанной трубой ударил по ноге ФИО2, так как тот был ближе к нему. После этого ФИО2 сразу же убежал из подъезда. В это время поднялся ФИО1 и протянул в его сторону руки. Он ударил его отрезком полимерной трубы по рукам, отчего тот присел. Затем он нанес ФИО1 около 3-4 ударов по телу, рукам и ногам. При этом удары он наносил стороной трубы, к которой был приварен уголок. После чего к ним подошел ФИО4, а затем ФИО3. Когда все собрались, он сказал третьему бомжу, который, также подошел к ним, чтобы он помог ФИО1 подняться и чтобы они выходили из подвала. После чего, они все покинули подвальное помещение. При этом трубу он оставил в подвале при выходе. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав всех участников процесса, приходит к убеждению, что виновность подсудимого, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судедоказательств.

Потерпевший ФИО1, в суде показал, что последнее время он вместе со ФИО2 ночевал в подвале <адрес>. 04 декабря 2011 года около 20 часов 00 минут он и ФИО2 пришли в подвал указанного дом, где выпили спиртное и легли спать. Спустя некоторое время он проснулся от ударов в область спины и груди. Открыв глаза, он увидел, что его избивает отрезком трубы Гайнутдинов Ф, который работал слесарем в <данные изъяты>. Чтобы смягчить удары он закрыл тело руками. Гайнутдинов бил его по рукам, телу и ногам. После того, как Гайнутдинов прекратил его избивать, к ним подошел напарник Гайнутдинова - ФИО3. Затем Гайнутдинов потребовал выйти из подвала. Он направился в сторону выхода, при этом Гайнутдинов подгонял его, ударяя трубой по спине. После чего, он пошел к сестре, чтобы переодеться. Через 2 дня ему стало плохо, и, он обратился в травмпункт больницы №. При обследовании были обнаружены переломы руки, двух ребер и повреждение легкого. После этого его положили в больницу. Претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>» слесарем - сантехником. В его обязанности входит выполнение заявок поступающих от граждан. 05 декабря 2011 г. мастер сообщила, что в подвале <адрес> засор, горит свет и заселились бомжи. Он вместе с напарниками Гайнутдиновым и ФИО3 пошли по заявке. Он и Гайнутдинов зашли в подвальное помещение указанного дома со стороны 4 подъезда, а ФИО3 зашел со стороны 2 подъезда. Зайдя в подвал, Гайнутдинов пошел к тепловому узлу, а он стал изнутри заматывать дверь проволокой. В это время он услышал крик Гайнутдинова и незнакомый ему голос, который просил не бить. Закрутив проволоку, он направился к Гайнутдинову. В это время мимо него пробежал местный бомж ФИО2, который выбежал из подвала через 4 подъезд. Подойдя к Гайнутдинову, он увидел, что тот отрезком полимерной трубы длиной около метра и диаметром около 30 мм, наносил удары лежащему на земле парню, как впоследствии выяснилось ФИО1. При нем Гайнутдинов ударил ФИО1 раза два-три по спине и ногам. Минуты через две-три после того как Гайнутдинов перестал бить ФИО1, со стороны второго подъезда подошел ФИО3. Затем Гайнутдинов сказал второму бомжу, который также подошел к ним, чтобы тот помог ФИО1 подняться, и они выходили из подвала, что они и сделали. После того, как все вышли из подвала, он закрыл дверь на замок. Гайнутдинова характеризует исключительно с положительной стороны, как исполнительного, работящего молодого человека. Спиртным Гайнутдинов не злоупотребляет.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в качестве слесаря - сантехника. 05 декабря 2011 мастер <данные изъяты> сообщила, что в подвале <адрес> засор, горит свет и заселились бомжи. Он вместе с напарниками Гайнутдиновым и ФИО4 пошли по заявке. ФИО4 и Гайнутдинов зашли в подвальное помещение указанного дома со стороны 4 подъезда с торца, а он, спустился в подвал со 2 подъезда. Возле узла управления теплоносителем, он встретил ФИО4 и Гайнутдинова, в руках у Гайнутдинова Ф.Р. был обрезок полимерной трубы длиной около метра и диаметром около 30 мм. Возле них на полу лежал ранее знакомый ФИО1. Он сказал молодому парню, который был ФИО1, чтобы он его поднял, и они уходили, что тот и сделал. Гайнутдинова характеризует с положительной стороны, как добросовестного работника. Спиртным Гайнутдинов не злоупотребляет.

Свидетель ФИО5 показания, которой оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого, в ходе следствия показала, что до 2005 года она проживала с братом ФИО1. Впоследствии с братом стали проживать раздельно. ФИО1 стал злоупотреблять спиртными напитками, ночевал на улице, в подъездах. В 2011 году она каждый месяц виделась с братом, давала ему деньги на продукты. В ноябре-декабре 2011 года ФИО1 часто приходил к ней, никаких травм у него не было. В начале декабря 2011 года ФИО1 пришел избитый, без обуви, сказал, что его избил слесарь, но кто именно он не знает. Также ФИО1 жаловался на боли в спине, болели ребра, руки, ноги. В больницу он не обращался, так как у него был утерян паспорт. После избиения два дня он ночевал в подъезде, при этом постоянно жаловался на боли. Затем его забрали сотрудники полиции и отвезли в больницу./л.д.125-126/

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

заявлением ФИО1 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05 декабря 2011 г. около 11 часов 00 минут, находясь в подвальном помещении <адрес> нанесло ему телесные повреждения /л.д. 4/.

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым Гайнутдиновым, в ходе которой ФИО1 изобличил Гайнутдинова в совершении преступления /л.д. 80-82/.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 07 февраля 2012 года, согласно которого у ФИО1, установлены повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой тупой травмы грудной клетки, перелома 7-го ребра слева с повреждением ткани легкого; пневмоторакса слева (скопление воздуха в полости грудной клетки) квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; закрытого перелома лучевой кости левого предплечья со смещением отломков; закрытого оскольчатого перелома лучевой кости со смещением отломков, шиловидного отростка локтевой кости - правого предплечья, расценивающиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести, раны левой нижней конечности, квалифицирующейся как причинение легкого вреда здоровью /л.д. 91-95/.

Протоколом осмотра места происшествия: подвального помещения <адрес>, в ходе которого изъята полимерная труба /л.д.9-17/.

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым фрагмент полимерной трубы с имеющимся на одной стороне раструбом, был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 70-72/.

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

Суд оценивает, как правдивые показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО4, так как их показания последовательны, подробны, непротиворечивы, получены без нарушения требований УПК РФ. Оценивая показания указанных лиц, как допустимые, суд принимает во внимание то, что их показания подтверждаются материалами дела и допросами на очных ставках с подсудимым, о чем указано выше. Оснований для оговора подсудимого данные участники процесса не имеют, в исходе дела не заинтересованы.

Также у суда нет оснований не доверять заключениям судебного эксперта. Указанные судебные экспертизы проведены в порядке главы 27 УПК РФ, отвечают требованиям полноты исследования, не содержат противоречий и неясностей, выводы, поставленные экспертом, мотивированы и обоснованы. Выводы экспертиз согласуются, с доказательствами, исследованными в судебном следствии.

Суд считает, что вина подсудимого полностью подтвердилась в судебном заседании.

Действия подсудимого Гайнутдинова следует квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ, считает суд, поскольку он, на почве личной неприязни умышленно нанес ему полимерной трубой, на конце которой был приварен уголок, множественные удары, причинив ФИО1 тяжкий вред здоровью опасный для жизни.

Характер действий подсудимого, его поведение во время преступления и после него, а также в судебном заседании указывают на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, поэтому его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.

Производство по уголовному делу по обвинению Гайнутдинова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, прекращено за примирением с потерпевшим, о чем вынесено отдельное постановление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает: признание вины, положительные характеристики по месту жительства и работы, мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать, неправомерное поведение потерпевшего, что привело к совершению данного преступления, а также то, что Гайнутдинов активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Между тем, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 299,303,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гайнутдинова Ф.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Гайнутдинова Ф.Р. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их согласия место жительства и работы.

Меру пресечения Гайнутдинову Ф.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерную трубу, находящуюся в камере хранения Управления МВД России по г. Уфе уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий В.М.Давыдов