Гайнутдинов Ильнур Наилович

Дело№5-47/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск РТ 12 февраля 2025 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения (паспорт ..., серия 443992, выдан ..., код подразделения ...), уроженца: ... ТАССР, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2024 года в 11 часов 20 минут, по адресу: ... «В», водитель автомобиля: ...», регистрационный знак ... ФИО1, нарушил положение пункта 8.5. ПДД РФ, перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем «... регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший №1, которая двигалась попутно без изменения направления. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ...» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

10 января 2025 года старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району РТ Д.Е. Ярушкиным в отношении И.Н. Гайнутдинова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании И.Н. Гайнутдинов признал вину в совершении административного правонарушения. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая М.А. Потерпевший №1 в судебном заседании просила не назначат...

...ь строгое наказание ФИО1, уточнив, что претензий к нему не имеет

Выслушав участников процесса, изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции № 196-ФЗ от ...) административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью человека. Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 8.5 ПДД РФ, водитель перед поворотом направо, налево или разворотом обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором описана сущность вменяемого ФИО1 административного правонарушения;

- иллюстрационной таблицей № 1-2 к дорожно-транспортному происшествию от 17.10.2023 года;

- сообщением «02» от 17.10.2023 года, зарегистрированным в Управлении МВД России по Нижнекамскому району под номером 33578, о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой происшествия;

- протоколом осмотра транспортного средства;

- протоколом осмотра места происшествия;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ..., согласно которой у Потерпевший №1, ... года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытый перелом медиальной лодыжки левой большеберцовой кости, ссадины лица и шеи, ссадина на правом коленном суставе, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3-х недель, что согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ ...н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью;

- объяснением ФИО1, не оспаривавшего вину в нарушении ПДД.

Указанные доказательства позволяют сделать вывод о том, что причинение вреда здоровью ФИО4 Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего пункт 8.5 Правил дорожного движения, не занявшего перед поворотом направо соответствующее крайнее положение на проезжей части.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, признание им вины и раскаяние, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению о возможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Вместе с тем, постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО3 ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, по факту того, что он ... в 11 час 20 минут управлял автомобилем, в нарушении пункта 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Исходя из положений Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001

Отделение – НБ ... // УФК по ...

БИК банка: 019205400

Р/с получателя ...

Кор.счет 40...

Код бюджетной классификации: ... – административные штрафы за нарушение Федерального закона от ... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»

УИН 18...

Код ОКТМО: 92 644 000

Постановление по делу об административном правонарушении. ..., предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ... старшим инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО3, в отношении ФИО1, отменить.

ФИО6 ФИО1, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии.

Судья Гиззатуллин Р.И.