Гайнутдинов Шакир Мухамадеевич

Дело №2-874/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 октября 2014 года г. Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Р.К.,

с участием истицы Гайнтдиновой Н.М., ответчика Гайнутдинова Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнутдиновой Нурии Мухамадьяновны к Гайнутдинову Шакиру Мухамадеевичу об установлении права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гайнутдинова Н.М. обратилась в суд с иском к Гайнутдинову Ш.М. об установлении права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец -ФИО1, оставив после себя наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. После смерти отца истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При подготовке документов было установлено, что согласно решению Белорецого городского народного суда БССР от ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанного домовладения признан ФИО1, то есть имеется ошибка в имени собственника. Ответчик ФИО4 -наследник первой очереди от своей доли наследства отказывается.

С имеющимися ошибками в правоустанавливающем документе нотариус отказывает в оформлении наследства, в связи с чем, истица обращается в суд.

В судебном заседании Гайнутдинова Н.М. исковые требования поддержала полностью, дав объяснения аналогичные изложенному в иске, пояснив, что ее родной брат от наследства отказа...

...лся.

Ответчик -Гайнутдинов Ш.М. исковые требований Гайнутдиновой Н.М. признал полностью, не возражал против признания за ней права собственности на жилой дом, пояснив, что действительно имя отца ФИО2, а указано с ошибкой.

Третье лицо - представитель администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет в судебное заседание не явился, направил в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на жилой дом по адресу: РБ, <адрес> отсутствуют.

Согласно справке Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом зарегистрирован в материалах филиала за ФИО1 на праве собственности на основании решения суда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается решением Белорецкого городского народного суда БССР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 является собственником домовладения № по <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 показали, что ФИО2 и ФИО1 одно и тоже лицо и он являлся собственником дома <адрес>, претензий к нему никто не предъявлял.

Таким образом, ФИО1 владел на праве собственности жилым домом в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №8ДД.ММ.ГГГГ год. В вышеуказанном наследственном деле имеется заявление о принятии наследства от Гайнутдиновой Н.М., об отказе от наследства от Гайнутдинова Ш.М.

Таким образом, Гайнутдинова Н.М., являясь наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении, приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, поэтому приобрела право собственности на него, что позволяет удовлетворить исковые требования, учитывая, что ответчик не возражает.

Как установлено в судебном заседании, право собственности на вышеуказанный жилой дом было зарегистрировано за ФИО1. Однако в судебном заседании установлено, что собственником дома являлся ФИО1, в связи с чем указанное имущество суд признает наследственным имуществом и включает в состав наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гайнутдинов Нурии Мухамадьяновны удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гайнутдиновой Нурией Мухамадьяновной право собственности на жилой дом с верандой (лит. А, а), общей площадью жилых помещений <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.

Судья: Г.В. Ручушкина