Гайнутдинова Фирдаус Масгутовна

Дело №2-230/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретарях судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гайнутдинова Ф.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гайнутдинова Ф.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в обосновании указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №16693 от 15 мая 2015 года выдало кредит Гайнутдинова Ф.М. в сумме 164 000 рублей на срок 60 месяцев под 35,5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства №76469485/16115 от 15 мая 2015 года с ФИО2 Вследствие стало известно, что 23 декабря 2016 года поручитель умерла. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 22 февраля 2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6-8 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4 Общих условий, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 15 декабря 2016 года по 18 июля 2017 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 169 221 рубль 18 копеек. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя 7 августа 2017 года. Судебный участок №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан вынес судебный приказ №2-368/2017, который был исполнен должником. Однако, за период с 19 июля 2017 года по 13 января 2022 года (включительно) Банк продолжал нач...

...исление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в сумме 110 744 рубля 34 копейки. Согласно п. 13 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Кредитор направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор №16693 от 15 мая 2015 года, взыскать с Гайнутдинова Ф.М. задолженность по кредитному договору №16693 от 15 мая 2015 года, образовавшуюся по состоянию на 22 апреля 2022 года (включительно) в размере 110 744 рублей 34 копейки, в том числе: просроченные проценты 110 744 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 414 рубля 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Гайнутдинова Ф.М. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела судебного участка №1 по Апастовскому судебному району РТ №2-368/2017, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 15 мая 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Гайнутдинова Ф.М. был заключен кредитный договор №16693 на сумму 164 000 рублей сроком на 60 месяцев под 35,5% годовых.

Согласно п. 6-8 Общих условий, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 Общих условий, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита», за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №16693 от 15 мая 2015 года с ФИО2 заключен договор поручительства №76469485/16115 от 15 мая 2015 года, согласно которому поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному соглашению.

Согласно иску, поручитель ФИО2 умерла 23 декабря 2016 года.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Гайнутдинова Ф.М. неоднократно нарушались условия договора, касающиеся срока возврата полученного ей кредита и уплаты процентов.

7 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №1 по Апастовскому судебному району РТ по заявлению ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ по делу №2-368/2017 о взыскании с Гайнутдинова Ф.М. и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения Банк Татарстан №8610 задолженности по кредитному договору №16693 от 15 мая 2015 года за период с 15 декабря 2016 года по 18 июля 2017 года в размере 169221, 21 рубль и государственной пошлины в размере 2292,21 рубль.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на 22 апреля 2022 года, образовавшаяся за период с 19 июля 2017 года по 13 января 2022 года, составила 110 744 рубля 34 копейки, из которых просроченные проценты- 110 744 рубля 34 копейки.

11 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №1 по Апастовскому судебному району РТ по заявлению ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ по делу №2-100/2022 о взыскании с Гайнутдинова Ф.М. и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения Банк Татарстан №8610 задолженности по кредитному договору №16693 от 15 мая 2015 года за период с 19 июля 2017 года по 13 января 2022 года в размере 110 744 рубля 34 копейки и государственной пошлины в размере 1707,44 рубля.

22 февраля 2022 года, в связи с поступившими возражениями от должника, данный приказ был отменен.

Согласно иску, сумма долга в размере 169221, 21 рубль ответчиком была погашена, что подтверждается также пояснениями ответчика. Более того, ответчик указала, что продолжала погашать кредит до июня 2021 года и в данные начисленные проценты признает.

Суд приходит к выводу, что поскольку Гайнутдинова Ф.М. в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы процентов.

Банк направлял в адрес ответчика требования о досрочном возврате образовавшейся задолженности по процентам.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита, на основании статей 810, 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая признание ответчиком иска, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что очередное погашение задолженности по кредиту было 10 июня 2021 года, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 414 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением №780660 от 3 июня 2022 года. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Гайнутдинова Ф.М. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №16693 от 15 мая 2015 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Гайнутдинова Ф.М..

Взыскать с Гайнутдинова Ф.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №16693 от 15 мая 2015 года, образовавшуюся по состоянию на 22 апреля 2022 года, в размере 110 744 рубля 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 414 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина