Гайнутдинова Мухлиса Загитовна

№ 2-763/2014 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

с. Н-Березовка РБ 14 августа 2014 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова С.А.,

при секретаре Бахтиеве С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнутдиновой Мухлисы Загитовны об обжаловании действий должностного лица,

у с т а н о в и л:

Гайнутдинова М.З. обратилась в суд с исковым заявлением к главному врачу ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ об о признании неправомерным отказа главного врача МУЗ ЦРБ Краснокамского района, восстановлении с ДД.ММ.ГГГГ нарушенных прав на льготы по коммунальным услугам. Свое исковое заявление Гайнутдинова М.З. мотивирует тем, что решением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ ЦРБ МР Краснокамский район РБ предоставила ей льготы по возмещению расходов на коммунальные услуги (отопление, освещение). Однако не имея законных оснований, должник с ДД.ММ.ГГГГ прекратил предоставление льгот. На его неоднократные обращения гл. врач ФИО3 направлял отписки. До 2011 года финансирование расходов по льготам осуществлялось структурным подразделением Министерства финансов РБ ТФУ в Краснокамском районе после ликвидации ТФУ в Краснокамском районе – Министерства финансов РБ ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ. Отказ гл. врача ФИО3 являются умышленными действиями с целью лишения её льгот. Просит признать отказ главного врача ЦРБ ФИО3 о предоставление льгот по коммунальным услугам с ДД.ММ.ГГГГ признать неправомерным, восстановить с ...

...ДД.ММ.ГГГГ его нарушенные права на льготы.

Участвовавший в судебном заседании представитель истца Гайнутдиновой М.З. – Гайнутдинов Р.Ш. исковые требования поддержал в полном объеме, просит его удовлетворить по доводам изложенном в исковом заявлении. При этом добавил, что до ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ Краснокамская ЦРБ выплачивало компенсацию по коммунальным льготам, своим отказом о выплате компенсации Краснокамская ЦРБ не исполняет решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Участвовавшая в судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ – Шайхетдинова В.И. с исковыми требованиями Гайнутдиновой М.З. не согласилась, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ все обязательства по предоставлению социальных льгот переданы Министерству труда и социальной защиты в лице ГКУ РЦПН (Государственное казенное учреждение Республиканский центр поддержки населения). На обращения Гайнутдиновой М.З. были подготовлены и даны ответы в письменном виде, в которых Гайнутдиновой М.З. был разъяснен порядок предоставление компенсации на коммунальные услуги. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Гайнутдиновой М.З..

Участвовавшая в судебном заседании в качестве специалиста – начальник отдела филиала ГКУ РЦПН Габидуллина Р.Р. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ функции по предоставлению социальных льгот переданы ГКУ РЦСПН. Кто обратился с заявлением на предоставление льгот - всем назначены льготы. Гайнутдинова М.З. обратилась, ей был предоставлен перечень документов, которые необходимо собрать и сдать вместе с заявлением в ГКУ РЦСПН для оформления льгот. Также устно объясняли Гайнутдиновым порядок предоставления льгот по коммунальным услугам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, специалиста, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Гайнутдиновой М.З..

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка по Краснокамскому району ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ которым МБУЗ ЦРБ МР Краснокамский район РБ обязано предоставить Гайнутдиновой М.З. льготы для оплаты коммунальных услуг в виде компенсации расходов за бесплатное жилье с отоплением и освещением на всех членов семьи.

С ДД.ММ.ГГГГ предоставление льгот было прекращено.

Гайнутдинова М.З. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась письмом в ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ о возобновлении предоставления льгот по коммунальным услугам, на что были даны письменные ответы от ДД.ММ.ГГГГ за № и ДД.ММ.ГГГГ за № соответственно.

С ДД.ММ.ГГГГ изменился порядок предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, отопления и освещения специалистов, проживающих и работающих в сельской местности и рабочих поселках.

В соответствии с законом РБ от ДД.ММ.ГГГГ №238-з «О мерах социальной поддержки специалистов, проживающих и работающих в сельской местности и рабочих поселках» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №29-з) и постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона РБ «О мерах социальной поддержки специалистов, проживающих и работающих в сельской местности и рабочих поселках» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №49) указанные меры социальной поддержки данным специалистам предоставляются в виде ежемесячной компенсационной выплаты (далее – ЕКВ) в размере 600 рублей.

Согласно п. 2.1. Положения о порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, отопления и освещения специалистам государственных и муниципальных учреждений проживающим и работающим в сельских населенных пунктах и рабочих поселках ((в ред. Постановления Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №49) решение вопроса о назначении ежемесячной компенсационной выплаты осуществляется филиалом государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по району (городу) (отделом филиала государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по району (городу) в районе (городе)) (далее - филиал (отдел филиала) ГКУ РЦСПН) по месту постоянного проживания специалиста (пенсионера).

При таких обстоятельствах исковые требования Гайнутдиновой М.З. подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь и на основании ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Гайнутдиновой Мухлисы Загитовны о признании неправомерным отказа главного врача МУЗ ЦРБ Краснокамского района о предоставлении льгот по коммунальным услугам, восстановлении с ДД.ММ.ГГГГ нарушенных прав на льготы по коммунальным услугам - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Федеральный судья: С.А. Галяутдинов

2-421/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка 09 июля 2015 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнутдиновой ... к администрации СП Николо-Березовский сельсовет МР Краснокамский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Гайнутдинова М.З. обратилась в суд с иском к администрации СП Николо-Березовский сельсовет МР Краснокамский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество указывая, что на основании решения № «Ж» от ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок № общей площадью – <данные изъяты> кв.м., под строительство гаража по адресу: ... РБ, по направлению ..., в гаражном кооперативе ... После получения земельного участка, в ДД.ММ.ГГГГ построили гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м. Оформлять земельный участок она начала сразу же, но до конца его не узаконила, хотела оформить вместе с гаражом. Просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный на земельном участке, кадастровый номер №, по адресу: ...

В судебное заседание Гайнутдинова М.З. не явилась, от нее поступило заявление, согласно которого она просит дело рассмотреть без ее участия, иск удовлетворить. Участвовавшая в судебном заседании представитель истицы по соглашению адвокат Суфиярова Ф.Ш. исковые требования поддержала, просила иск удовлет...

...ворить.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, от них поступил отзыв, в котором они просили дело рассмотреть без участия представителя администрации СП Николо-Березовский сельсовет МР Краснокамский район РБ, в удовлетворении исковых требовании не возражают.

Выслушав представителя истца, ознакомившись с отзывом представителя ответчика, признавшего исковые требования и исследовав материалы, представленные суду в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Гайнутдиновой М.З.

Согласно решения исполнительного комитета Краснокамского районного Совета народных депутатов БАССР № «ж» от ДД.ММ.ГГГГ и справки выданной АУ «Отдел архитектуры и градостроительства» МР Краснокамский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдиновой М.З. предоставлен земельный участок № в гаражном кооперативе ...

Согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку по адресу: ... присвоен кадастровый номер №

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МБУ «Отдел архитектуры и градостроительства» МР Краснокамский район РБ, объект капитального строительства «гараж» находящийся на земельном участке по адресу: ... построен без нарушений градостроительных норм.

Согласно ст. 222 п. 3 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, на котором находится гараж, был выделен Гайнутдиновой М.З. администрацией района. Таким образом, учитывая, что самовольная постройка – гараж – возведена на земельном участке находящимся во владении истицы, сохранение гаража не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, ответчик не возражает против удовлетворения исковых требовании, суд считает возможным признать право собственности на гараж за истицей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Гайнутдиновой М.З. удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гайнутдиновой ... к администрации СП Николо-Березовский сельсовет МР Краснокамский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать, что гараж, расположенный по адресу: ..., на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности Гайнутдиновой ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский районный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья А.Р. Хайруллин