logo

Гайрфанов Валерий Айратович

Дело 9а-46/2015 ~ М-768/2015

В отношении Гайрфанова В.А. рассматривалось судебное дело № 9а-46/2015 ~ М-768/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Варненском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Зотовой А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайрфанова В.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайрфановым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-46/2015 ~ М-768/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.10.2015
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Варненский районный суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зотова Анастасия Сергеевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
иные основания для возвращения заявления
Дата решения
23.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Гайрфанов Валерий Айратович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2а-574/2016 ~ М-469/2016

В отношении Гайрфанова В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-574/2016 ~ М-469/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Варненском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Зотовой А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайрфанова В.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайрфановым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-574/2016 ~ М-469/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Варненский районный суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зотова Анастасия Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в Варненском районе Челябинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Гайрфанов Валерий Айратович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2А-574/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2016 года с. Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Зотовой А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда России по Варненскому району Челябинской области к Гайрфанову В.А. о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

Установил:

ГУ – Управление Пенсионного фонда России по Варненскому району Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Гайрфанову В.А. о взыскании задолженности по пени на страховую часть трудовой пенсии (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) на (КБК №) в сумме <данные изъяты>, пени на накопительную часть трудовой пенсии (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) на (КБК №) в сумме <данные изъяты>, пени на страховую часть трудовой пенсии (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) на (КБК № в сумме <данные изъяты>, пени на накопительную часть трудовой пенсии (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) на (КБК №) в сумме <данные изъяты>, пени в ФФОМС (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) на (КБК №) в сумме <данные изъяты>, пени в ТФОМС (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) на (КБК №) в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование административного искового заявления указав, что за Гайрфановым В.А. числится задолженность по пени на страховую часть трудовой пенсии (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) на (КБК №) в сумме <данные изъяты>, пени на накопительную часть трудовой пенсии (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) на (КБК №) в сумме <данные изъяты>, пени на страховую часть трудовой пенсии (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) на (КБК №) в сум...

Показать ещё

...ме <данные изъяты> пени на накопительную часть трудовой пенсии (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) на (КБК №) в сумме <данные изъяты>, пени в ФФОМС (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) на (КБК №) в сумме <данные изъяты>, пени в ТФОМС (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) на (КБК №) в сумме <данные изъяты>. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено требование. Однако, требование не исполнено, сумма задолженности не уплачена.

Представитель административного истца ГУ – Управления Пенсионного фонда России по Варненскому району Челябинской области Потешкин С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству требования поддержал и просил их удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Гайрфанов В.А. извещенный о времени, и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по административному исковому заявлению, а также против применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела не представил.

Данное обстоятельство, в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не препятствует рассмотрению административного искового заявления в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения.

Исследовав письменные доказательства, суд, находит административное исковое заявление суд обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

На основании ст. 13 Федерального закона № 212-ФЗ, действовавшей до дата, стоимость страхового года составляла сумму денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации. Стоимость страхового года определялась как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

С 01 января по дата, в силу ч. 1.1. ст. 14 указанного закона, фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 18 указанного закона, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу п. 8 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности включительно.

При рассмотрении установлено, что Гайрфанов В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлся индивидуальным предпринимателем – плательщиком страховых взносов, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и уведомлением о снятии с учета в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации физического лица по месту его жительства (л.д. 11).

Административный ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по уплате указанных страховых взносов. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 08), направленное ответчику заказным письмом (л.д. 12), не исполнено.

Задолженность составляет:

- по пени на страховую часть трудовой пенсии (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) на (КБК №) в сумме <данные изъяты>

- пени на накопительную часть трудовой пенсии (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) на (КБК №) в сумме <данные изъяты>

- пени на страховую часть трудовой пенсии (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) на (КБК № в сумме <данные изъяты>

- пени на накопительную часть трудовой пенсии (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) на (КБК №) в сумме <данные изъяты>

- пени в ФФОМС (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) на (КБК №) в сумме <данные изъяты>;

- пени в ТФОМС (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) на (КБК №) в сумме <данные изъяты>.

Представленный административным истцом расчет судом проверен и принимается, так как он основан на положениях Закона, а также на правильных сведениях о периоде просрочки в уплате страховых взносов и о размере ставки рефинансирования Банка России.

Административный ответчик возражений по расчету административного истца не представил, как и доказательств полной или частичной уплаты возникшей задолженности.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку решением суда иск удовлетворен, ходатайство административного истца о взыскании понесенных судебных расходов с ответчика в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 15) подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 111, 175 - 180, 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Варненскому району Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Гайрфанова В.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Варненскому району Челябинской области задолженность по пени на страховую часть трудовой пенсии (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) на (КБК № в сумме <данные изъяты>, пени на накопительную часть трудовой пенсии (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) на (КБК №) в сумме <данные изъяты>, пени на страховую часть трудовой пенсии (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) на (КБК № в сумме <данные изъяты>, пени на накопительную часть трудовой пенсии (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) на (КБК №) в сумме <данные изъяты>, пени в ФФОМС (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) на (КБК №) в сумме <данные изъяты> пени в ТФОМС (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) на (КБК №) в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Гайрфанова В.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Варненскому району Челябинской области возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения, путем подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: подпись А.С. Зотова

Копия верна:

Председатель Варненского

районного суда: С.С. Долгов

Решение не вступило в законную силу.

Председатель Варненского

районного суда: С.С. Долгов

Секретарь судебного заседания: М.А. Пфейфер

Свернуть
Прочие