Гайсенов Алимбек Марданович

Дело № 2-2042/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 июня 2014 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,

при секретаре Эренженовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсенова А. М. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» в лице Ставропольского филиала ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг оценщика, представителя, штрафа,

у с т а н о в и л :

Гайсенов А.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ххх в 10 час. 25 мин. на <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб его транспортному средству <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащему ему на праве собственности. Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис ОСАГО-ССС №. ОАО СК «Альянс» признало заявленное событие страховым случаем и ххх перечислило ему сумму страхового возмещения в размере ххх. Однако данных денежных средств не хватило на приведение транспортного средства в состояние до наступления страхового случая. Согласно экспертному заключению № от ххх действительная стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом сопутствующих работ, необходимых для устранения последствий ДТП, а также с учетом износа заменяемых деталей, составила ххх, сумма утраты товарной стоимости (УТС) - ххх. При обращении с претензией от ххх о доплате ему страхового возмещения ответа не последовало. Просил взыскать с ОАО СК «Альянс» в лице Ставропольского филиала ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере ххх, (<данные изъ...

...яты>), сумму УТС ххх, неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования в размере ххх руб., расходы за услуги оценщика ххх руб., компенсацию морального вреда ххх руб., расходы на оплату услуг представителя ххх руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

В судебном заседании представитель истца Шейдаев М.Н. уточнил заявленные требования, просил в связи с добровольным частичным исполнением исковых требований взыскать неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования в размере ххх руб., расходы за услуги оценщика в размере ххх руб., представителя ххх руб., компенсацию морального вреда ххх руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, от остальной части иска отказался ввиду его добровольного исполнения.

Истец Гайсенов А.М. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Степаненко О.В. в судебное заседание не явилась, представив письменный отзыв о согласии с исковыми требованиями Гайсенова А.М. в части взыскания страхового возмещения. В связи с экспертным заключением ОАО СК «Альянс» произвело доплату страхового возмещения в размере ххх. (ххх.- страховое возмещение и ххх.- УТС). Просила в случае удовлетворения требований о взыскании неустойки в силу ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до ххх руб., не согласна с требованием о взыскании штрафа ввиду добровольного удовлетворения требований истца, а также с размером расходов на представителя, просила снизить их до ххх руб.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ххх в результате ДТП причинен ущерб транспортному средству Гайсенова А.М.

ххх Гайсенов А.М. подал ответчику заявление о страховом случае.

Как видно из материалов дела, ответчиком определена сумма страхового возмещения в размере ххх, которая выплачена истцу ххх.

ххх Гайсеновым А.М. подана претензия о доплате суммы страхового возмещения и суммы УТС, на которое ответа не получено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения истцу в должном размере, законная неустойка за период с ххх по ххх (дата подачи иска в суд) от установленной страховой суммы составит ххх руб. (<данные изъяты>).

С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ указанная неустойка подлежит уменьшению ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из иска, пояснений представителя истца, Гайсенова А.М испытывал нравственные страдания, связанные с ненадлежащим исполнением условий договора страхования (оказания страховой услуги).

Учитывая фактические обстоятельства дела, длительность неисполнения страховой услуги, степень физических и нравственных страданий истца, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Гайсенова А.Г. компенсацию морального вреда в сумме ххх руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ОАО СК «Альянс» в пользу Гайсенова А.М. подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере ххх руб. (реальные расходы истца в размере ххх руб. за вычетом уплаченной ответчиком в добровольном порядке суммы расходов на эксперта в размере ххх руб.)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя.

Учитывая объем оказанных услуг, характер спора, степень его сложности, объем удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и досудебную подготовку к делу, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном размере в сумме ххх руб.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу закона при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как видно из материалов дела, ххх истец подал ответчику претензию о доплате страхового возмещения.

Доплата страхового возмещения произведена лишь ххх, то есть после подачи иска в суд.

При таких обстоятельствах с ОАО СК «Альянс» в пользу Гайсенова А.М. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ххх. (<данные изъяты>)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гайсенова А. М. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в лице Ставропольского филиала ОАО СК «Альянс» в пользу Страховая компания «Альянс» в лице Ставропольского филиала ОАО СК «Альянс» неустойку ххх руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере ххх руб., представителя ххх руб., компенсацию морального вреда в размере ххх руб., штраф в размере ххх руб.

В удовлетворении остальной части иска Гайсенову А.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Л.Л. Семёнова