Гайшинец Владимир Николевич

Дело № 5-186/1 (2020 года)

32RS0018-01-2020-000397-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Красная Гора 19 августа 2020 года

Судья Красногорского районного суда Брянской области Пожарицкая Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский районный суд <адрес> на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП «Красногорское» ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 14.17.1 КоАП РФ по факту сбыта ФИО1 самогона ФИО3

По результатам административного расследования УУП Отд.П. «Красногорское» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании факт продажи самогона ФИО3 не отрицал. Свою вину в совершенном правонарушении не оспаривал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела по существ...

...у.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ ).

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, а розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

В силу подпункта 16 ст.2 указанного Закона для целей данного закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" не допускается продажа алкогольной продукции физическими лицами от своего имени.

В силу п.1 ст. 26 этого же Закона запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола № /О 0051532 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 50 минут ФИО1 из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил продажу спиртного напитка домашней выработки – самогона, объёмом 0,5 литра по цене 100 (сто) рублей гражданину ФИО3.

Факт реализации спиртосодержащей продукции ФИО1 подтверждается: протоколами осмотра помещений, территорий, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,6), письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что он приобрел за 100 руб. у ФИО1 бутылку самогона емкостью 0,5 л ( л.д. 5), актом регистрации покупки ( л.д. 8), заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что жидкость, представленная на экспертизу является спиртным напитком домашней выработки - самогоном, объемная доля этилового спирта составила 30,9 % об.. ( л.д. 15-19).

Таким образом, наличие события правонарушения, виновность ФИО1 в реализации спиртосодержащей продукции, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

ФИО1 не относится к категории лиц, состоящих в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи.

Таким образом, наличие события правонарушения, виновность ФИО1 подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 продал спиртной напиток домашней выработки – самогон с содержанием этилового спирта 30.9%, являющийся спиртосодержащей пищевой продукцией, свободная реализация, которого данной категории лиц запрещена, то в его действиях наличествует состав административного правонарушения.

Изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, судья считает полностью доказанной вину ФИО1 в незаконной продаже спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, действие которого не содержит уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его деяние по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо данные о том, где в настоящее время хранится изъятая бутылка со спиртосодержащей жидкостью, к материалам дела указанный предмет не приобщен, в связи с чем оснований для конфискации предмета административного правонарушения не имеется.

При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО1, признание вины.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1, что ФИО1 является пенсионером, иного дохода, кроме пенсии, не имеет; ранее к административной ответственности по аналогичным правонарушениям не привлекался, имеет хронические заболевания, жену, являющуюся инвалидом 2 группы, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа путем снижения его размера с применением положений ч. 2.2., 2.3. ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10, ст. 14.17.1 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: № получатель платежа отделение полиции <адрес> <адрес> КПП 324101001 ИНН 3203003490 ОП <адрес> <адрес> ОКТМО 15634151 счет получателя № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 041501001 КБК №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Пожарицкая