Гайшун Алла Максимовна

Дело № 2-1-1065/2024 УИД: 64RS0042-01-2024-000424-76

Решение

Именем Российской Федерации

08.02.2024 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Коваль Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее по тексту – ООО «Паритет») о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного денежного займа №, на основании которого отвктчику были переданы денежные средства в размере 2500000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2 указанного договора ООО «Паритет» взяло на себя обязательства по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия о возврате денежных средств. Устные и письменные требования о возврате долга остались без удовлетворения. Считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20700 руб.

До судебного заседания от ответчика поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что пр...

...и признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 20700 руб. (л.д. 6).

Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы, поскольку они связаны с рассмотрением настоящего спора, подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу ФИО1 сумму долга по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20700 руб., а всего взыскать 2520700 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно

Судья И.В. Оситко

Секретарь Т.А. Коваль