Гайсин Эдгар Александрович

№2-779/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2015 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Набиуллиной Г.Р.,

с участием ответчика Гайсина Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты> <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к Гайсину Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО <данные изъяты> и Гайсиным Э.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление кредитной карты с льготным периодом кредитования. Согласно указанного договора ОАО <данные изъяты> предоставил заемщику кредит в размере, не превышающем лимита кредитования, который установлен в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно договору проценты за пользование заемными средствами установлены в размере <данные изъяты> % годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, который установлен в сумме <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей. Согласно договору заемщик обязан ежемесячно, не позднее <данные изъяты>-го календарного дня с первого календарного месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление средств в размере не менее <данные изъяты><данные изъяты> суммы основного долга, всей суммы технической задолженности, а также всей суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность, за пользование лимитом кредитования за отчетный месяц на счет для погашения заложенности. За ненадлежащее исполнение обязател...

...ьств по погашению кредита и процентов и иных сумм по договору, заемщик уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование не исполнено. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Истец ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гайсин Э.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление о признании исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно произведено ответчиком добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

Сторонам в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснено, что в случае признания иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: сумму основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., по процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Янаульский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу

№2-767/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2015 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Набиуллиной Г.Р.,

с участием ответчика Гайсина Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к Гайсину Э.А. о взыскании задолженности по целевому потребительскому кредиту на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., по процентам за пользование денежными средствами <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., по процентам, начисленным за просроченную задолженность <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что <данные изъяты> ООО и Гайсин Э.А. заключили договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита, а заемщик Гайсин Э.А. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО сменил фирменное наименование на <данные изъяты>, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>). Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и тарифы по потребительскому кредиту. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Гайсин Э.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного д...

...оговора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условиях кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасила кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с п. 2.1.6 и п. 2.1.7 Главы III общих условий банк потребовал от ответчика Гайсина Э.А. погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику Гайсину Э.А. было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ФИО2 по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, перед <данные изъяты> ООО <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей. Истец указывает, что&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство – <данные изъяты> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства

В соответствии с п.8.8 Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей.

Истец <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телеграммой, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гайсин Э.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление о признании исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно произведено ответчиком добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

Сторонам в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснено, что в случае признания иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: сумму основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., по процентам за пользование денежными средствами <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., проценты начисленные на просроченную задолженность <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство – <данные изъяты> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства – <данные изъяты> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Янаульский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу