Красноглазов Александр Михайлович

Дело № 5-459/2020

УИД 52RS0009-01-2020-001798-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 июля 2020 года г.Арзамас

резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2020 года

мотивированное постановление составлено 24 июля 2020 года

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Попов С.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Красноглазова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Красноглазова А.М., <дата> рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от <дата> Красноглазов А.М. обвиняется в том, что он <дата> в 15 часов 30 минут на 24 км автодороги В.Майдан-Чернуха-Наумовка Арзамасского района Нижегородской области, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ*** государственный номер №, неправильно выбрал скорость своего движения, исходя из погодных и дорожных условий, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.10.1, 9.1, 9.10 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем HYUNDAIELANTRA государственный номер № под управлением А., в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ*** государственный номер № Ж. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции...

... РФ.

Отводов не заявлено.

Ходатайство Красноглазова А.А. о приобщении к материалам дела копии справки об инвалидности Н. и копии ее паспорта удовлетворено.

Других ходатайств не поступило.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Красноглазов А.М. вину признал и пояснил, что ДТП произошло по причине сложных погодных условий, принял все меры, чтобы избежать столкновение, у него престарелая мать, которую он возит на автомобиле. Вопрос о компенсации ущерба с В. разрешен.

Потерпевшие А., Ж., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшей К. - В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший ГИ ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району Шабалин И.И. не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.3 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что Красноглазов А.М. <дата> в 15 часов 30 минут на 24 км автодороги В.Майдан-Чернуха-Наумовка Арзамасского района Нижегородской области, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ*** государственный номер №, неправильно выбрал скорость своего движения, исходя из погодных и дорожных условий, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.10.1, 9.1, 9.10 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем HYUNDAIELANTRA государственный номер № под управлением А., в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ*** государственный номер № Ж. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором содержится объяснение Красноглазова А.М. о том, что он с нарушением согласен;

- заявлениями о происшествии от <дата>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата> с фототаблицей, в соответствии с которыми автомобили находятся на левой полосе движения по ходу осмотра;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, в соответствии с которой автомобили находятся на левой полосе движения по направлению в сторону В.Майдан, схема подписана водителями Красноглазовым А.М. и А., по содержанию схемы замечаний не имеется;

- информацией о ДТП от <дата>, в соответствии с которой автомобили имеют механические повреждения;

- свидетельством о рождении несовершеннолетней К., <дата> года рождения, родителями которой являются К. и В.;

- письменным объяснением Красноглазова А.М. от <дата>, из которого следует, что двигался на автомобиле Лада Приора госномер № со стороны д.*** в сторону с.***, при попытке маневра его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем HYUNDAIELANTRA госномер №;

- письменным объяснением потерпевшего А. от <дата>, из которого следует, что <дата> он двигался со стороны с.*** в с.*** на автомобиле HYUNDAIELANTRA госномер №, навстречу ему выехал автомобиль Лада Приора госномер №, после чего произошло столкновение;

- письменным объяснением потерпевшей Ж. от <дата>, из которого следует, что <дата> она двигалась в качестве пассажира в автомобиле Лада Приора госномер № под управлением Красноглазова А.М., который стал совершать обгон, в это время произошло столкновение со встречным автомобилем, в результате чего она получила телесные повреждения, претензий к Красноглазову А.М. не имеет;

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К. - В. от <дата>, из которого следует, что ее ребенок К. пострадала в ДТП <дата>;

- карточкой операций с ВУ Красноглазова А.М. и копией водительского удостоверения на имя Красноглазова А.М., согласно которым водительское удостоверение выдано <дата>, действительно до <дата>;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля ВАЗ 217230 государственный номер № от <дата>, согласно которого на автомобиле имеются повреждения;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля HYUNDAIELANTRA государственный номер № от <дата>, согласно которого на автомобиле имеются повреждения;

- справкой травматологического пункта ГБУЗ НО «Городская поликлиника ***», согласно которой Ж. обратилась за медицинской помощью в травмпункт <дата> с диагнозом «закрытый перелом правой ключицы»;

- справкой ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России от <дата>, согласно которой Ж. обратилась с жалобами на нарушение функции правой руки, боли в ключице, диагноз: несросшийся перелом правой ключицы со смещением отломков;

- консультативным заключением ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России от <дата>, согласно которой Ж. выставлен диагноз: несросшийся перелом правой ключицы со смещением отломков;

- заключением эксперта № от <дата>, в соответствии с выводами которого у Ж. имелся перелом правой ключицы со смещением отломков, указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета или предметов и вполне могло быть получено в результате ушиба о части салона автомобиля Лада, пассажиром которого являлась Ж., при столкновении с другим автотранспортным средством, возможность образования повреждения <дата>, принимая во внимание данные клинического наблюдения и рентгенологического исследования, не исключается, повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, т.к. для восстановления анатомической целостности и функции поврежденной кости необходим срок более 21 дня;

- заключением эксперта № от <дата>, в соответствии с выводами которого объективных данных, свидетельствующих о наличии у К. каких-либо повреждений, в представленной медицинской документации не отмечено, диагноз «закрытый перелом наружного мыщелка левой плечевой кости» не подтвержден рентгенологическим обследованием, диагноз «закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга» не подтвержден объективной клинической неврологической симптоматикой и динамическим наблюдением врача-невролога, в связи с чем, при оценке тяжести вреда здоровью не принимается;

- извещением о раненом в ДТП от <дата> в отношении К. с диагнозом при обращении: з.перелом наружного мыщелка левой плечевой кости.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, при этом согласуются друг с другом.

Изложенные доказательства свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением Красноглазовым А.М. требований п.10.1, 9.1, 9.10 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Ж.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях Красноглазова А.М. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно справки ОМВД по г.Арзамасу Красноглазов А.М. <дата> привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Красноглазова А.М., его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, судья полагает необходимым назначить Красноглазову А.М. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.12.24 ч.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Красноглазова А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб.

Сумма штрафа подлежит перечислению в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки с предоставлением судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Арзамасскому району), ИНН 5202003010, ОКТМО 22603155, счет получателя платежа № 40101810400000010002 в Волго-Вятском ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 042202001, КБК 188116011210001140, УИН №.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок предусмотрена административная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Попов С.Б.