Гайсин Халиль Харисович
Дело 2-146/2018 ~ М-111/2018
В отношении Гайсина Х.Х. рассматривалось судебное дело № 2-146/2018 ~ М-111/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Атнинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Назмиевым А.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайсина Х.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайсиным Х.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
. Дело №2-146/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
село Большая Атня 29 ноября 2018 года
Республики Татарстан
Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,
при секретаре Шакирове Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гайсина Халиля Харисовича, Гайсиной Гульчачак Камилевны к АО «Булгар Банк» и Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» о признании существующего ограничения (обременения) на объект недвижимости прекращенным,
установил:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к АО «Булгар Банк» и Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» о признании существующего ограничения (обременения) на объект недвижимости прекращенным.
В адрес суда от истцов поступило заявление о прекращении производства, по делу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Положениями пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено прекращение производства по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия отказа судом.
Судом принимается отказ заявителя от требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу по исковому заявлению Гайсина Халиля Харисовича, Гайсиной Гульчачак Камилевны к АО «Булгар Банк» и Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» о признании существующего ограничения (...
Показать ещё...обременения) на объект недвижимости прекращенным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковое заявление Гайсина Халиля Харисовича, Гайсиной Гульчачак Камилевны к АО «Булгар Банк» и Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» о признании существующего ограничения (обременения) на объект недвижимости прекращенным, прекратить в связи с отказом заявителя.
Разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней.
Судья . Назмиев А.Ф.
.
.
Свернуть