Гайсин Шатмурат Борисович

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29.11.2023

УИД: 66RS0006-01-2023-003112-62

Дело № 2-3512/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22.11.2023

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Миронове Н.В., с участием представителя истца, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Гайсину В. Ш. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу умершей Г.Ф.Т. указав в обоснование, что 07.02.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ГайсинойФ.Т. (заемщиком) был заключен договор < № > на сумму 375 803 руб., сроком до 07.02.2025 под 8,5% годовых с 1-12 месяц и 13% годовых с 13 месяца. Банк (истец) надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 375803 руб. Также, 09.11.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Г.Ф.Т. (заемщиком) был заключен договор < № > на сумму 165 490 руб. сроком до 09.11.2023 под 6, 9% годовых с 1-12 месяц и 11,9% годовых с 13 месяца. Банк (истец) надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 165 490 руб. В свою очередь заемщик до своей смерти не в полном объеме исполнила кредитные обязательства: по состоянию на 09.06.2023 осталась задолженность по кредитному договору < № > в общей сумме 270030, 37 руб. и задолженность по кредитному договору < № > в общей сумме 106264, 59 руб. В настоящее время круг наследников истцу неизвестен, поэтому иск предъявлен к наследственному имуще...

...ству умершего заемщика. С учетом изложенного, истец просит привлечь к участию в деле надлежащих ответчиков (наследников Г.Ф.Т.), взыскать с них за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в общей сумме 376294, 96 руб., из которых: 357265, 01 руб. – задолженность по основному долгу, 19029, 95 руб. – задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины – 6962, 95 руб.

Определением суда от 18.08.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Г.Ф.Т. на надлежащего ответчика Гайсина В.Ш., привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО«Сбербанк», Банк ГПБ (АО), Гайсин Ш.Б.

Определением суда от 16.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитором) и Г.Ф.Т. (заемщиком) 07.02.2020 заключен кредитный договор < № > на сумму 375 803 руб. сроком до 07.02.2025 под 8, 5% годовых с 1-12 месяц и 13 % годовых с 13 месяца. Банк (истец) надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 375803 руб.

Кроме того, 09.11.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Г.Ф.Т. (заемщиком) заключен договор < № > на сумму 165 490 руб. сроком до 09.11.2023 под 6, 9% годовых с 1-12 месяц и 11, 9 % годовых с 13месяца. Банк (истец) надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 165 490 руб.

Заемщик Г.Ф.Т., < дд.мм.гггг > г.р., умерла 07.02.2022.

Из расчета задолженности видно, что на момент смерти заемщика ГайсинойФ.Т. кредиты погашены не были, размер задолженности по кредитному договору < № > от 07.02.2023 составляет 255987, 93 руб., размер задолженности по процентам – 14042, 44 руб., размер задолженности по кредитному договору < № > от 09.11.2020 составляет 101277,08руб., размер задолженности по процентам – 4987, 51 руб. (всего – 376294, 96 руб.).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку законом предусмотрен переход прав и обязанностей от наследодателя к наследнику в порядке универсального правопреемства, обязанности Г.Ф.Т. по уплате долга по кредитному договору, причитающихся по договору процентов, переходят к ее наследникам в неизменном виде.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Соответственно, непогашенный кредит, неуплаченные по нему проценты, являются долгом наследодателя Г.Ф.Т.

Как видно из материалов дела, Г.Ф.Т. на момент смерти являлась единоличным собственником недвижимого имущества - земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, < адрес >, кадастровый < № >, скадастровой стоимостью по состоянию на 07.02.2022 (день смерти) 427431,22руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества (земельного участка расположенного по адресу: Свердловская обалсть, < адрес > - кадастровая стоимость 427 431, 22руб.) превышает размер непогашенного наследодателем кредита, наследником умершей Г.Ф.Т. является ее сын Гайсин В.Ш. Супруг Г.Ф.Т. – Гайсин Ш.Б. от причитавшейся по закону доли в наследственном имуществе отказался в пользу сына наследодателя – Гайсина В.Ш.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иных наследников либо об исполнении денежных обязательств, ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика ГайсинаВ.Ш.

Суд полагает, что наличие заключенных с ПАО СК «Росгосстрах» договоров страхования не освобождает заемщика (его наследников) от исполнения обязанности по возврату кредита; в настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер, выгодоприобретателями по договорам страхования являются: застрахованное лицо (Г.Ф.Т.), а в случае смерти – наследники по закону; наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитных обязательств наследников неосвобождает.

Законом не предусмотрены императивные нормы, предписывающие использование кредитором при наступлении страхового случая возможности использования лишь одного способа защиты права - путем обращения к страховщику.

Наследник (выгодоприобретатель) не лишен самостоятельного права на обращение в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив для этого необходимые документы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Гайсина В.Ш. в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6962, 95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Гайсину В. Ш. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гайсина В. Ш. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитным договорам < № > от 07.02.2020, < № > от 09.11.2020 заключенным с Г.Ф.Т., < дд.мм.гггг > г.р., умершей 07.02.2022, в общей сумме 376 294 рубля 96 копеек, из которых: 357 265 рублей 01 копейка – задолженность по основному долгу, 19 029 рублей 95 копеек – задолженность по процентам.

Взыскать с Гайсина В. Ш. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) расходы по уплате государственной пошлины – 6962 рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин