Малашенко Ольга Васильевна

№ 5-523/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 21 июня 2021 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года город Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области О.Б. Ефремов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении:

Малашенко Ольги Васильевны, <данные изъяты>

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Малашенко Ольги Васильевны, которой права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Малашенко О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Малашенко О.В. прибывшая 30 марта 2021 года на территорию Российской Федерации, в аэропорт Домодедово, г. Масква, из Египта, в нарушение положений п. 2.1, 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», не выполнила требование по заполнению на Едином портале государственных и муниципальных услуг (https://www.gosuslugi.ru) анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде «Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию» (https://www.gosuslugi.ru/394604) до вылета в Российскую Федерацию (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс), а также в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не прошел лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР ...

Показать ещё

...и не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ.

В судебное заседание Малашенко О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

Судья, руководствуясь положением ст. 25.1 КоАП РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие Малашенко О.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет административную ответственность.

Из части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина) - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Таким образом, из диспозиции ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ следует, что административная ответственность по указанной норме наступает за нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, если указанные действия (бездействие) совершены в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

В силу разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) (п. 22) перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с положением п. 2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку, морских и речных судов, поездных и локомотивных бригад международного железнодорожного сообщения, водителей автомобилей международного автомобильного сообщения) предписано:

- обеспечить заполнение анкеты прибывающего на территорию Российской Федерации до прибытия на территорию Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

В целях оперативного прохождения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации обеспечить заполнение на Едином портале государственных и муниципальных услуг (https://www.gosuslugi.ru) анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде "Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию" (https://www.gosuslugi.ru/394604) до вылета в Российскую Федерацию (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс).

- в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1). До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункты 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», утвержденных Постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 декабря 2013 г. № 65).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ граждане обязаны:

- выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

- не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 3 ст. 31 Федерального закона № 52-ФЗ).

Исходя из толкования приведенных выше норм в их системной взаимосвязи, привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе лица, не выполнившие положения п. 2.1, 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019».

Как установлено в судебном заседании, Малашенко О.В., 30 марта 2021 года прибыв на территорию Российской Федерации из Египта, на воздушном транспорте, авиарейсом Хургада-Москва, не выполнила требования п.п. 2.1., 2.2 п. 2 Постановления № 7 по обязательному заполнению анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию до вылета в Российскую Федерацию, в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не прошла лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-I9 методом ПЦР в ЕПГУ.

Судья квалифицирует бездействие Малашенко О.В. по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Факт совершения Малашенко О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ от 17 мая 2021 года,

- анкетой для пребывающих авиарейсами в Российскую Федерацию от 30 марта 2021 года, в соответствии с которой Малашенко О.В. получила Уведомление о выполнении постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации,

- сведениями из корпоративного портала Роспотребнадзора (скриншот) на Малашенко О.В. (по состоянию на 14 мая 2021 года).

Действия Малашенко О.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов в период режима возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Согласно имеющихся в деле данных, Малашенко О.В. ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность Малашенко О.В., судьёй не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Малашенко О.В., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьёй также не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также характер допущенных со стороны Малашенко О.В. нарушений действующего законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении наказания судья принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, её отношение к содеянному, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При этом, судья не находит оснований для замены наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ на предупреждение.

Положением ст. 3.4 предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Вместе с тем, в данном случае пренебрежительное отношение к соблюдению санитарно-эпидемиологических норм создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, прихожу к выводу о назначении меры административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, ч. 2 ст. 6.3, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Малашенко Ольгу Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей) 00 копеек.

Штраф перечисляется по следующим реквизитам:

ИНН 4909025803,

КПП 490901001,

Управление федерального казначейства по Магаданской области (Управление Роспотребнадзора по магаданской области л\с 04471787810),

БИК 014442501,

Счёт 40102810945370000040 в отделении Магадан банка России,

л/с 04161101710,

КБК 14111601061010003140

В назначении платежа указать: Административный штраф.

Копию постановления направить привлеченному лицу для исполнения и предупредить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ отложить составление мотивированного постановления на 24 июня 2021 года.

Считать днем вынесения постановления, день изготовления постановления в полном объеме – 24 июня 2021 года.

Судья Ефремов О.Б.

Свернуть

отметка об исполнении решения дело № 2-1779/2016

РЕШЕНИЕ

г. Волгодонск 13 апреля 2016 года

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Гвинджилия Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домниной М.А., Кучер Г.Л., Фелютиной Л.В., Фелютина Е.Ф., Куликовой Е.В., Блажкевич А.В.Ю, Колий И.В., Погожева Г.А., Шумовой В.А, Шумовой Ю.А., Шумова А.Н., Шумова Д.А., Власовой Л.А., Грищенко Ф.Г, Сергеевой Ф.А., Малинникова А.Т. Фроловой И.В., Куликовой А.А.., Куликова А.В., Мухутдиновой Ю.Н., Крахмалец В.В., Крахмалец Д.В., Блажкевич Т.А., Блажкевича В.И., Заводской О.И., Подгайного П.В., Сенниковой А.К., Комедева А.И., Носкова Н.Г., Медвещек Л.И. Кравченко Е.К., Кравченко О.П., Кравченко М.О., Бориевского М.Г., Яркова Е.Д. Белявской Е.Е., Ярковой Л.С., Андревой Е.А., Андреева Е.А., Борисовой В.М. Борисова А.О., Лимнского В.П., Николаенко В.А., Фоменковой Л.С., Шильберга В.В., Федяевой Л.М., Анфиногеновой А.И.,, Анфиногенова Г.Д., Анфиногеновой О.Г., Коршщуновой Е.Ю., Корнюшкиной О.Ф., Ильичевой Е.С., Пилипенко В.И., Каваленко Л.И., Яшина А.К., Токаревой Ф.К., Мудровой Е.В., Громовой Е.В., Балиной Т.С., Балина В.Н., Балина Л.В., Балиной О.В., Лазаревой Т.В., Вдовиченко Л.А., Селивановой Н.А., Петрухиной Я.С., Мамедова Г.Б.,ю Юольшаковой Л.И., Крахмалец Е.Н., Гишнюк Г.Н., Барис Т.М. Григорьева Г.Н., Григорьевой А.И., Сергачевой С.Е., Саенко Т.В. Саенко Е.А., Осипова Г.Ю., Азаровой О.Ю., Алейникова А.Г., Баранцевой Г.Е., Алейцниковой С.И., Прокопенко А.Е, Сенченко М.В., Фоминой М.Д., Демченко Н.В., Филимоновой Н.А., Платоновой Л.И., Платоновой О.В., Сидаш Е.А., Сенникова В.П., Истоминой Г.У., Куприяновой Л.И., Медвещека Б.А., Зуевой Е.А., Родько В.В., Родько А.М., Малашенко О.В., Лещенко В.Н., Тимохиной О.А., Тимохина С.Г., Карновой Е.Г., Спириной В.Л., Спирина И.М., Соколовой О.Л., Медведевой О.Р., Зуева А.В., Еркиной Л.Н., Царьковой Е.В., Дудника А.В., КондратовойТ.В., Кондратова А.Ф., Мануиленко А.М., Кокаевой Р.И., Кокаевой О.А., Кокаева Н.В., Пасечника Е.Н., Воробьевой С.В., Ватутиной Ю.О., Пигузова Е.В., Петренко З.Н., Петренко С.Н., Булгакова В.Н., Васильевой Л.Н., Васильевой Ю.А., Брезгуновой Е.Е., Корегиной С.А., Чугуевой Х.Л., Воробьева Н.А., Стародумова С.С., Мельниковой Т.И., Мельникова Ю.Д., Кожевникова А.Н., Клжевникова Н.Ф., Егоровой Е.В., Анцибор А.В., Скуратова А.А., Скуратовой А.В., Никитиной М.А., Колбашкиной Е.Н., Медведева С.Н., Медведевой Е.В., Новиковой А.С., Гетманововй Л.П., Гуцаеваой ...

Показать ещё

...З.С., Жищенко И.Н., Храповского В.П., Сироткиной Г.К., Тимошенко Д.Г., Одиноцова В.В., Рябихиной Т.Г., Беженарь Н.И., Ильиной Н.Н. Соколова Д.Ф., Дорошева В.Н., Дорошевой Л.И., Лебедевой З.И., Лесиной Л.Ф., Лесина С.М., Лесина К.С., Марковиной В.А., Сильчсенко Н.Н., Суворова М.С., Суворова С.И., Суворовой Р.В., Суворовой Е.И., Гиниятуллиной О.А., Гиниятуллиной О.Р., Храповап А.М., Храповой О.Ф., Храповой Д.А., Скрипова В.И., Вершковой М.В., Шопина В.С., Балыко Н.В., Водолазова В.Н., Вольховской А.В., Поляковой В.И., Ольхового Р.Е., Ольхового В.Е., Ольховой В.И., Моисеевой А.В., Карпюк М.Е., Дорошенко Ю.А., Дорошенко Н.И., Васюковой З.И., Ермаковой И.Л., Чилимовой Н.М., Когтевой К.М., Карпюка В.Ф., Жеребятьевой Г.А., Смирнягина С.В., Ревенко Ю.С., ООО «Квантор Дон», Спиваковой Т.А., Благиревой О.В., Сушко Н.Н., Тараскиной Е.С., Мишкиной А.С., Мамоновой В.В., Ивановва А.В., Роякина О.В., Филимендик Т.П., Фиоимендика В.С., Тайчиной О.Ю., Кремлевой С.Ю., Тайчиной Т.П., Зубковой И.И., Зубкова А.П., Королевой Н.А., Максимова Е.М., Максимовой Н.Г., Зобовой В.Н., Зобова Д.Ю., Ивановой Л.С., Беспаловой Н.Х., Фелютиной Н.В., Копенкиной О.П., Грязнова Г.Б., Маркиной А.В., Масько С.П., Морозкиой А.С., Бодруг В.Н., Грязновой И.А. к ООО «Жилищно-коммунальное управление», третье лицо ООО «Жилстрой» о взыскании денежных средств, уплаченных за текущий ремонт многоквартирного дома, и штрафа за несоблюдение требований потребителей в добровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанные собственники многоквартирного жилого дома № 27/1 по ул. Курчатова в г. Волгодонске в лице представителя по доверенности Грязновой И.А. обратились в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальное управление» (далее – ООО «ЖКУ») о взыскании денежных средств, перечисленных в счет текущего ремонта многоквартирного дома.

В обоснование своих требований истцы указали, что ООО «ЖКУ» являлось управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома с 15.01.2013 по 19.06.2015.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 10.06.2015 собственники проголосовали за отказ от услуг ООО «ЖКУ» и расторжение договора управления домом в связи с отсутствием у ООО «ЖКУ» лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, а также в связи с тем, что ООО «ЖКУ» не выполняло условий договора управления домом.

Также собранием было принято решение обязать ООО «ЖКУ» перечислить остаток денежных средств, уплаченных за текущий ремонт дома, на расчетный счет вновь выбранной управляющей организации ООО УК «Жилстрой», с которой 19.06.2015 заключен договор управления.

Ссылаясь на то, что после расторжения договора управления многоквартирным домом на счете ООО «ЖКУ» остались денежные средства собственников помещений многоквартирного дома в размере 826048, 14 рублей, при этом услуги по текущему ремонту многоквартирного дома ООО «ЖКУ» оказаны не были, в добровольном порядке ответчик возвращать указанную сумму отказался, ссылаясь на задолженность собственников по платежам за коммунальные услуги, истцы просили суд взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 826048, 14 рублей, а также штраф в размере 50% от указанной суммы путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО УК «Жилстрой».

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Грязнова И.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «ЖКУ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо ООО УК «Жилстрой», будучи извещенным о слушании дела, представителя в судебное заседание также не направило.

Третье лицо временный управляющий ООО «ЖКУ» - арбитражный управляющий Колбасов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ООО «ЖКУ», ООО УК «Жилстрой» и временного управляющего ООО «ЖКУ» - арбитражного управляющего Колбасова В.Г. на основании статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов Грязнову И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 ЖК РФ органом управления многоквартирного дома является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. К компетенции общего собрания собственников помещений относится, в том числе, выбор способа управления многоквартирным домом (пункт 4 части 2 статьи 44 ЖК РФ).

Пунктом 2 статьи 45 ЖК РФ предусмотрено право созывать внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по инициативе любого из данных собственников.

Согласно пункту 5 статьи 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Как видно из материалов дела, 15.01.2013 между собственниками помещений многоквартирного дома № 27/1 по пр. Курчатова г.Волгодонска и ООО «ЖКУ» был заключен договор управления многоквартирным домом сроком на 1 год с условием, что по окончании срока действия договора он считается продленным если от сторон не поступят заявления о прекращении договора.

10.06.2015 на общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома № 27/1 по пр. Курчатова г. Волгодонска собственники приняли решение об отказе от услуг управляющей организации ООО «ЖКУ» и о выборе другой управляющей организации ООО УК «Жилстрой», а также об обязании ООО «ЖКУ» перечислить остаток денежных средств по текущему ремонту, имеющийся на лицевом счете многоквартирного дома, на расчетный счет ООО УК «Жилстрой».

19.06.2015 между собственниками помещений многоквартирного дома № 27/1 по пр. Курчатова г. Волгодонска был заключен договор управления многоквартирным домом с ООО УК «Жилстрой».

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Анализ вышеприведенных положений позволяет сделать вывод о том, что средства, получаемые от собственников помещений в многоквартирном доме в качестве обязательных платежей, в том числе на текущий ремонт дома, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей компании, управляющая компания распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников. При прекращении полномочий управляющей организации на управление домом прекращаются и основания для удержания этих денежных средств.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно представленному представителем истцов Грязновой И.А. расчету остаток неиспользованных денежных средств собственников помещений дома № 27/1 по пр. Курчатова г. Волгодонска, находящихся у ООО «ЖКУ» составляет 826048, 14 рублей.

В судебном заседании представитель истцов Грязнова И.А. пояснила, что остаток неизрасходованных на текущий ремонт дома денежных средств на 01.01.2015 составил 485316 рублей, тогда как с 01.01.2015 до 01.07.2015 ООО «ЖКУ» на соответствующие цели было перечислено собственниками помещений дома 340731, 60 рублей, что подтверждается также имеющимися в деле платежными документами, то есть общая сумма внесенных собственниками, но неизрасходованных на текущий ремонт дома средств оставляет 826048, 14 рубле й.

Доказательств в опровержение указанного расчета ответчиком не представлено, как и не представлено иных доказательств, подтверждающих выполнение в 2015 году работ по текущему ремонту многоквартирного дома на вышеуказанную сумму либо на иную сумму.

Изложенные в письме от 10.07.2015 доводы ООО «ЖКУ» о наличии у собственников помещений многоквартирного дома задолженности по коммунальным платежам в процессе рассмотрения спора также не нашли своего подтверждения.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, поскольку правовых оснований для удержания накоплений на текущий ремонт многоквартирного дома ООО «ЖКУ» не имеет с момента избрания новой управляющей организации – ООО УК «Жилстрой», доказательств тому, что ООО «ЖКУ» выполнило ремонтные работы на указанную сумму, не представлено, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 826048,14 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем исковые требования о взыскании указанной суммы в пользу собственников помещений подлежат удовлетворению.

Соответствующие денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет ООО УК «Жилстрой».

Законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, суд находит также подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании в их пользу с ответчика путем перечисления на расчетный счет ООО УК «Жилстрой» штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы, то есть 413024, 07 рублей.

Кроме того, в силу статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.1 БК РФ, а также пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 25 153, 61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Домниной М.А., Кучер Г.Л., Фелютиной Л.В., Фелютина Е.Ф., Куликовой Е.В., Блажкевич А.В.Ю, Колий И.В., Погожева Г.А.,, Шумовой В.А, Шумовой Ю.А., Шумова А.Н., Шумова Д.А.,, Власовой Л.А., Грищенко Ф.Г, Сергеевой Ф.А., Малинникова А.Т., Фроловой И.В., Куликовой А.А.., Куликова А.В., Мухутдиновой Ю.Н., Крахмалец В.В.,, Крахмалец Д.В., Блажкевич Т.А., Блажкевича В.И., Заводской О.И., Подгайного П.В.,, Сенниковой А.К., Комедева А.И., Носкова Н.Г., Медвещек Л.И., Кравченко Е.К., Кравченко О.П., Кравченко М.О., Бориевского М.Г., Яркова Е.Д., Белявской Е.Е., Ярковой Л.С., Андревой Е.А., Андреева Е.А., Борисовой В.М., Борисова А.О., Лимнского В.П., Николаенко В.А., Фоменковой Л.С.,, Шильберга В.В., Федяевой Л.М., Анфиногеновой А.И.,, Анфиногенова Г.Д., Анфиногеновой О.Г., Коршщуновой Е.Ю., Корнюшкиной О.Ф.,, Ильичевой Е.С., Пилипенко В.И., Каваленко Л.И., Яшина А.К.,, Токаревой Ф.К., Мудровой Е.В., Громовой Е.В., Балиной Т.С., Балина В.Н., Балина Л.В.,, Балиной Балиной О.В., Лазаревой Т.В., Вдовиченко Л.А., Селивановой Н.А., Петрухиной Я.С., Мамедова Г.Б.,ю Юольшаковой Л.И., Крахмалец Е.Н., Гишнюк Г.Н., Барис Т.М., Григорьева Г.Н., Григорьевой А.И., Сергачевой С.Е., Саенко Т.В. Саенко Е.А., Осипова Г.Ю., Азаровой О.Ю., Алейникова А.Г., Баранцевой Г.Е., Алейцниковой С.И., Прокопенко А.Е, Сенченко Сенченко М.В., Фоминой М.Д., Демченко Н.В., Филимоновой Н.А., Платоновой Л.И., Платоновой О.В., Сидаш Е.А., Сенникова В.П., Истоминой Г.У., Куприяновой Л.И., Медвещека Б.А., Зуевой Е.А., Родько В.В., Родько А.М., Малашенко О.В., Лещенко В.Н., Тимохиной О.А., Тимохина С.Г., Карновой Е.Г., Спириной В.Л., Спирина И.М., Соколовой О.Л., Медведевой О.Р., Зуева А.В., Еркиной Л.Н., Царьковой Е.В., Дудника А.В., КондратовойТ.В., Кондратова А.Ф., Мануиленко А.М., Кокаевой Р.И., Кокаевой О.А., Кокаева Н.В., Пасечника Е.Н., Воробьевой С.В., Ватутиной Ю.О., Пигузова Е.В., Петренко З.Н., Петренко С.Н., Булгакова В.Н., Васильевой Л.Н., Васильевой Ю.А., Брезгуновой Е.Е., Корегиной С.А., Чугуевой Х.Л., Воробьева Н.А., Стародумова С.С., Мельниковой Т.И., Мельникова Ю.Д., Кожевникова А.Н., Клжевникова Н.Ф., Егоровой Е.В., Анцибор А.В., Скуратова А.А., Скуратовой А.В., Никитиной М.А., Колбашкиной Е.Н., Медведева С.Н., Медведевой Е.В., Новиковой А.С., Гетманововй Л.П., Гуцаеваой З.С., Жищенко И.Н., Храповского В.П., Сироткиной Г.К., Тимошенко Д.Г., Одиноцова В.В., Рябихиной Т.Г., Беженарь Н.И., Ильиной Н.Н. Соколова Д.Ф., Дорошева В.Н., Дорошевой Л.И., Лебедевой З.И., Лесиной Л.Ф., Лесина С.М., Лесина К.С., Марковиной В.А., Сильчсенко Н.Н., Суворова М.С., Суворова С.И., Суворовой Р.В., Суворовой Е.И., Гиниятуллиной О.А., Гиниятуллиной О.Р., Храповап А.М., Храповой О.Ф., Храповой Д.А., Скрипова В.И., Вершковой М.В., Шопина В.С., Балыко Н.В., Водолазова В.Н., Вольховской А.В., Поляковой В.И., Ольхового Р.Е., Ольхового В.Е., Ольховой В.И., Моисеевой А.В., Карпюк М.Е., Дорошенко Ю.А., Дорошенко Н.И., Васюковой З.И., Ермаковой И.Л., Чилимовой Н.М., Когтевой К.М., Карпюка В.Ф., Жеребятьевой Г.А., Смирнягина С.В., Ревенко Ю.С., ООО «Квантор Дон», Спиваковой Спиваковой Т.А., Благиревой О.В., Сушко Н.Н., Тараскиной Е.С., Мишкиной А.С., Мамоновой В.В., Ивановва А.В., Роякина О.В., Филимендик Т.П., Фиоимендика В.С., Тайчиной О.Ю., Кремлевой С.Ю., Тайчиной Т.П., Зубковой И.И., Зубкова А.П., Королевой Н.А., Максимова Е.М., Максимовой Н.Г., Зобовой В.Н., Зобова Д.Ю., Ивановой Л.С., Беспаловой Н.Х., Фелютиной Н.В., Копенкиной О.П., Грязнова Г.Б., Маркиной А.В., Масько С.П., Морозкиой А.С., Бодруг В.Н., Грязновой И.А. к ООО «Жилищно-коммунальное управление», третье лицо ООО «Жилстрой» о взыскании денежных средств, уплаченных за текущий ремонт многоквартирного дома, и штрафа за несоблюдение требований потребителей в добровольном порядке удовлетворить.

Взыскать в пользу истцов (собственников помещений многоквартирного дома № 27/1 по пр. Курчатова г. Волгодонска) с ООО «Жилищно-коммунальное управление» денежные средства, уплаченные за текущий ремонт многоквартирного дома в размере 826048, 14 рублей, а также штраф за неисполнение требований потребителей в добровольном порядке в размере 413024, 07 рублей, а всего 1239072, 21 рублей, перечислив их на расчетный счет ООО УК «Жилстрой» (БИК 046015602, ИНН 6143084338, КПП 614301001, к/с 30101810600000000602, р/с 40702810252090000758, Банк получателя – Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России»).

Взыскать с ООО «Жилищно-коммунальное управление» в доход местного бюджета госпошлину в размере 25153, 61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Свернуть