Тупицкий Александр Александрович

Дело № 2-1277/2022

УИД 23RS0039-01-2022-001878-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 23 декабря 2022 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Глаголько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Луцкович М.А.,

с участием:

ответчика Зубенко О.А.,

представителя ответчика Тупицкого А.А. - адвоката Дерека О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к Тупицкому Александру Александровичу, Тупицкому Алексею Александровичу, Зубенко Ольге Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского ГОСБ № 8619, обратилось в суд с исковым заявлением к Тупицкому Александру Александровичу, Тупицкому Алексею Александровичу, Зубенко Ольге Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика и просит суд расторгнуть кредитный договор № от 06.07.2018 года; взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 06.07.2018 года за период с 25.04.2022 по 07.11.2022 года (включительно) в размере 579756,62 руб., в том числе: просроченные проценты 127492,15 руб., просроченный основной долг 452264,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8997,57 руб., а всего взыскать: 588754,19 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании кредитного договора ...

...№ (далее по тексту - Кредитный договор) от 06.07.2018 года выдало кредит Тупицкому Александру Александровичу (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 784000,00 руб. на срок 78 мес. под 17.9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему выполняли ненадлежащим образом, за период с 25.04.2022 года по 07.11.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 579756,62 руб., в том числе: - просроченные проценты 127492,15 руб. - просроченный основной долг 452264,47 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено.

Банку стало известно, что ответчик Тупицкий Александр Александрович умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зубенко О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, указала что следует взыскивать задолженность на дату смерти наследодателя (Заемцика), поскольку она своевременно поставила в известность банк о смерти Тупицкого А.А., направила им копию свидетельства о смерти.

Ответчик Тупицкий А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил, доверил представление своих интересов адвокату Дерека О.Г.

Представитель ответчика Тупицкого А.А.- адвокат Дерека О.Г. в судебном заседании указала, что в действиях банка имеет наличие злоупотребление своим право на обращение в суд, поскольку исковое заявление поступило в суд лишь 21.11.2022 года, то есть спустя 1 год 7 месяцев после того, как истцу стало известно о нарушенном праве и о смерти Заемщика. Наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны истца, который будучи осведомленный о смерти заемщика, намеренно без уважительных причин длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследнику, которым не было известно о его заключении. Полагала возможным взыскание задолженности в размере 457521 руб. 03 коп., согласно суммы, указанной Банком в справке нотариусу о размере долга на момент смерти Заемщика, с ответчиков Тупицкого Алексея Александровича, Зубенко Ольги Александровны пропорционально долям каждого в наследстве, а в остальной части заявленных требований просит истцу отказать.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Правила о прекращении обязательство смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер, такие как право получения алиментов или выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью и т.д. Обязательственные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 06.07.2018 года между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) и Тупицким Александром Александровичем был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) от 06.07.2018 года.

По условиям кредитного договора Банк выдал кредит Тупицкому Александру Александровичу (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 784000,00 рублей на срок 78 месяцев под 17.9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судом установлено, что Тупицкий Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, умер 19.04.2021 года, в <адрес>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Наследниками умершего истцу было своевременно предоставлено свидетельство о смерти должника Тупицкого А.А.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно справке нотариуса Павловского нотариального округа Захарченко Л.Е. от 16.11.2022 года за №, заведено наследственное дело после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ за № года, где наследниками по закону являются в 1/ 2 доле каждый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса Павловского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ за № заведено наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ за №, где наследниками по закону являются в 1/3 доле ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в 2/3 долях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В п. 36 Постановления N 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таковых, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ (возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (в течение шести месяцев со дня открытия наследства).

Ответчики совершили действия по принятию наследства после смерти Тупицкого А.А., приняли наследство.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, Тупицкого Алексея Александровича, Зубенко Ольгу Александровну следует признать наследниками, принявшими наследство после смерти Тупицкого Александра Александровича.

Наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности за период с 25.04.2022 по 07.11.2022 (включительно) составляет в сумме 579756,62 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 127492,15 рублей и просроченный основной долг в размере 452264,47 рублей.

При этом, при подаче искового заявления в суд истцом приложено свидетельство о смерти Тупицкого Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.04.2021 года, и так как истец не относиться к субъектам, имеющим право получить сведения о регистрации акта гражданского состояния (ст. 12 ФЗ от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния"), то он не имел права самостоятельно получить указанный документ в органах ЗАГС, равно как и не является субъектом, имеющим право получить сведения хранящиеся у нотариуса (ст.5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате").

Таким образом, довод ответчика Зубенко О.А. о предоставление наследниками истцу документов о смерти должника Тупицкого А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.04.2021 года нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от 06.07.2018 года, 23.03.2021 года дата последнего платежа по кредиту.

То есть, истцу было известно, что с апреля 2021 года кредитные обязательства по договору, заключенному межу умершим Заемщиком и истцом не исполняются в связи со смертью Заемщика и соответственно нарушено право истца.

На день смерти наследодателя остаток долга на дату смерти составлял 457521 рублей 03 копейки, согласно справке, предоставленной истцом в материалы наследственного дела № нотариусу Павловского нотариального округа Захарченко Л.Г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях банка имеет наличие злоупотребление своим право на обращение в суд, поскольку исковое заявление поступило в суд лишь 21.11.2022 года, то есть спустя 1 год 7 месяцев после того, как истцу стало известно о нарушенном праве.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, суд считает возможным взыскание суммы основного долга 457521 руб. 03 коп. с ответчиков Тупицкого Алексея Александровича, Зубенко Ольги Александровны пропорционально долям каждого в наследстве, а именно с Тупицкого Алексея Александровича подлежит к взысканию сумма в размере 305014 рублей, с Зубенко Ольги Александровны подлежит к взысканию сумма в размере 152507,03 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Неисполнение ответчиком обязательства ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий договоров о предоставлении кредита.

Обязательства ответчика по выплате ежемесячных платежей прекращаются взысканием судом суммы кредитной задолженности, в связи с чем, срок действия кредитного договора является оконченным с вынесением судебного решения о взыскании суммы кредитной задолженности, а кредитный договор подлежит расторжению при существенном нарушении его условий заемщиком.

Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков оплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4738,67 рублей с Тупицкого А.А. и 2396,34 рублей с Зубенко О.А., всего в сумме 7108,01 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к Тупицкому Александру Александровичу, Тупицкому Алексею Александровичу, Зубенко Ольге Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к Тупицкому Александру Александровичу, Тупицкому Алексею Александровичу, Зубенко Ольге Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследников умершего Заемщика, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.07.2018 года заключенный ПАО «Сбербанк России» с Тупицким Александром Александровичем.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего Тупицкого Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - Тупицкого Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от 06.07.2018 года за период с 25.04.2022 по 23.04.2021 года (включительно) в размере 305014 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4738,67 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего Тупицкого Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - Зубенко Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от 06.07.2018 года за период с 25.04.2022 по 23.04.2021 года (включительно) в размере 152507,03 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2396,34 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края Е.Н. Глаголько