Гайсин Вильсур Василович
Дело 2-1031/2015 (2-1451/2014;) ~ М-456/2014
В отношении Гайсина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1031/2015 (2-1451/2014;) ~ М-456/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сернурском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Игнатьевой Э.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайсина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайсиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1031/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Мари-Турек
05 февраля 2015 года
Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием представителя истца Глушкова В.Ю., ответчика Гайсина В.В., представителя ответчика адвоката Швалева Н.И., при секретаре Заппаровой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мари-Турекского районного потребительского общества к Гайсину В.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Мари-Турекское районное потребительское общество (Мари-Турекское райпо) обратилось в суд с иском к Гайсину В.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
От истца Мари-Турекского райпо поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку исковые требования ответчиком исполнены в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Заявление истца подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска не нарушает права и интересы других лиц.В связи с подачей иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей исходя из требований имущественного характера в сумме ** ру...
Показать ещё...б. Исковые требования истцом были уменьшены до ** рублей.
В соответствии с п.п.10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Таким образом, подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина в размере ** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Мари-Турекского районного потребительского общества к Гайсину В.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, прекратить.
Подлежит возврату Мари-Турекскому районному потребительскому обществу излишне уплаченная государственная пошлина в размере ** (**) рублей **копейки.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Э.Э. Игнатьева
Свернуть