Гайсина Альфия Урасловна

Апелляц. дело № 22-1170

Судья Мордвинов Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2023 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Селиванова В.В.,

при секретаре - помощнике судьи Кубаревой Е.Н.,

с участием прокурора Изоркина А.С.,

осужденной Гайсиной А.У.,

защитника – адвоката Мальцева Э.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Козлова В.Г. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 апреля 2023 года в отношении

Гайсиной А.У., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой 19.11.2021 Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства, снята с учета 15.04.2022 по отбытию наказания.

Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., выступление прокурора Изоркина А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления; объяснения осужденной Гайсиной А.У. и ее защитника Мальцева Э.Г., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от 6 апреля 2023 года Гайсина А.У. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гайсиной А.У. наказание постановлено считать условным с испытатель...

Показать ещё

...ным сроком 6 месяцев.

Мера пресечения в отношении Гайсиной А.У. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По делу решена судьба вещественного доказательства.

Согласно приговору Гайсина А.У. признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гайсина А.У. свою вину в совершении преступления признала и после консультации с защитником поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С согласия других участников уголовного судопроизводства уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Козлов В.Г. ставит вопрос об изменении приговора. Указывает, что при принятии решения об условном осуждении Гайсиной А.У. суд не в полной мере учел степень общественной опасности содеянного и совершение ею преступления по неуплате средств в отношении несовершеннолетнего ребенка на его содержание при непогашенной судимости за аналогичное преступление. Отмечает, что при назначении Гайсиной А.У. наказания суд без достаточных оснований учел в качестве смягчающего обстоятельства объяснение в качестве явки с повинной, поскольку она добровольно о совершении преступлении не сообщала, преступление было выявлено в ходе процессуальной проверки, проведенной органом дознания. Обращает внимание на то, что судом не рассмотрена возможность назначения Гайсиной А.У. наказания в виде принудительных работ. Полагает, что назначение наказания в виде принудительных работ позволить обеспечить исполнение решения суда о взыскании с Гайсиной алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в рамках исполнительного производства. В связи с этим просит изменить приговор и исключить из приговора указание суда о признании смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной (объяснения Гайсиной А.У.), исключить из приговор указание суда о назначении ей наказания с применением ст.73 УК РФ, усилить Гайсиной А.У. наказание до 6 месяцев лишения свободы и в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ей наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Гайсиной А.У. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Гайсиной А.У. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении Гайсиной А.У. наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учел данные о личности осужденной и наличие у нее смягчающих обстоятельств: наличие четырех малолетних детей, явку с повинной, признание вины, частичное погашение задолженности по алиментам, ее состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях осужденной не установлено.

Вопреки утверждению прокурора, суд обоснованно расценил объяснение Гайсиной А.У. от 07.02.2023, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку в нем она подробно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Из материалов дела видно, что наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ судом назначено Гайсиной А.У. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденной и конкретных обстоятельств дела. Суд апелляционной инстанции считает, что осужденной назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному ею, в связи с чем не находит оснований для усиления ей назначенного наказания, в том числе и для назначения ей наказания в виде принудительных работ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционного представления по указанным в нем мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 апреля 2023 года в отношении Гайсиной А.У. оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Свернуть