Гайсина Лия Факиловна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., представителя истцов Загородских М.О., при секретаре Кондратьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1341/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» к Гайсиной Лии Факиловне, Муллагалеевой Эльвире Венеровне, Муллагалееву Азамату Римовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР», действующее в интересах УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, ООО «Дом-сервис», УП «Горводоканал» г. Радужный, обратилось в суд с иском к Гайсиной Л.Ф., Муллагалеевой Э.В., Муллагалееву А.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований истец указал, что Гайсина Л.Ф., Муллагалеева Э.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, ответчики значатся зарегистрированными по указанному адресу. Предоставляемые ответчикам жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом ими не оплачиваются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 30-31, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу УП «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, ООО «Дом-сервис», УП «Горводоканал» г. Радужный сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «...

...РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» в размере <данные изъяты> (л.д. 3-4).

Письменные возражения на исковое заявление ответчиками не представлены.

В судебном заседании представитель истцов Загородских М.О., действующий на основании доверенностей (л.д. 16-19), уменьшил размер исковых требований, пояснив, что после предъявления иска ответчиками произведена уплата части задолженности в размере <данные изъяты>, и, с учетом произведенной оплаты, размер задолженности составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности и судебные расходы.

Ответчики Гайсина Л.Ф., Муллагалеева Э.В., Муллагалеев А.Р. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 32, 33, 34), сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истцов, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Полномочия истца на подачу иска подтверждаются договором на оказание услуг по начислению жилищно-коммунальных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 13-15).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, находится в общей долевой собственности ответчиков Гайсиной Л.Ф., Гайсиной (Муллагалеевой) Э.В. (л.д. 12). Согласно справке ООО «Дом-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики значатся зарегистрированными по указанному адресу (л.д. 6).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и, в силу части второй указанной статьи, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

Согласно выписке из лицевого счета №, открытого на имя Гайсиной Л.Ф., задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенной оплаты в размере <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> (л.д. 8-11, 37), представленный расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает и ответчиками не опровергнут. О наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить истец уведомлял ответчиков, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 7).

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков Гайсиной Л.Ф., Муллагалеевой Э.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке, поскольку действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность собственников жилого помещения, владеющим одним жилым помещением на праве общей долевой собственности, за неисполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи собственников жилого помещения, какого-либо соглашения ответчиками суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков Гайсиной Л.Ф., Муллагалеевой Э.В. в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого <данные изъяты> при этом ответчик Муллагалеев А.Р. несет солидарную с собственниками жилого помещения ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), и, принимая во внимание, что часть задолженности была погашена ответчиками после предъявления иска, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть в размере по <данные изъяты> с каждого, поскольку солидарная обязанность по возмещению судебных расходов законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» ? удовлетворить.

Взыскать с Гайсиной Лии Факиловны, Муллагалеева Азамата Римовича солидарно в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис», унитарного предприятия «Горводоканал» г. Радужный задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Муллагалеевой Эльвиры Венеровны, Муллагалеева Азамата Римовича солидарно в пользу унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть» г. Радужный, общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис», унитарного предприятия «Горводоканал» г. Радужный задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гайсиной Лии Факиловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Муллагалеевой Эльвиры Венеровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Муллагалеева Азамата Римовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.В. Суслова