logo

Гайсина Марьям Сулеймановна

Дело 2-845/2016 ~ М-844/2016

В отношении Гайсиной М.С. рассматривалось судебное дело № 2-845/2016 ~ М-844/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кугарчинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Туленковым С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайсиной М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайсиной М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-845/2016 ~ М-844/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кугарчинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Туленков Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
06.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Банк ПТБ ООО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гайсина Марьям Сулеймановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-845/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 06 мая 2016 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Гайсиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней, ставка процента с <данные изъяты> годовых. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, внесла в кассу банка платежи в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредиту составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, штраф в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расхо...

Показать ещё

...ды по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Банк ПТБ ( ООО). о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Гайсина М.С. исковые требования признала частично, просила снизить размер процентов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ООО «ПромТрансБанк» заключило с Гайсиной М.С. кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней, ставка процента с <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 8.2. договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Согласно п..7.1 договора банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты поступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере в порядке указанных в заявлении.

Согласно выписки из лицевого счета, банк выдал Гайсиной М.С. кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Гайсиной М.С. 13.01.2016 года направлялась претензия с требованием о погашении задолженности.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов судом установлено, что Гайсина М.С. ненадлежаще исполняет обязательства по договору № <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по выплате основного долга в полном объеме.

Согласно представленного расчета и выписки по лицевому счету, последний платеж ответчиком до подачи иска истцом произведен ДД.ММ.ГГГГ года, проценты подлежат взысканию в части за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ года, что составит: <данные изъяты> рублей, в остальной части предъявленной суммы процентов в размере <данные изъяты> рубля ( период с ДД.ММ.ГГГГ года ) отказать, поскольку законом не предусмотрено взыскание процентов на будущее время.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>

Кроме того, с ответчика в пользу ООО «ПромТрансБанк» подлежат взысканию судебные расходы согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, соразмерно удовлетворению исковых требований.

В остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гайсиной ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Туленков С.Н.

Свернуть
Прочие