Гайсина Рамзия Фаритовна

Дело № 2-706/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Иониной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчицы Гайсиной Р.Ф. материалы гражданского дела по иску

Банка ПТБ (ООО) к Гайсиной Р.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета,

У с т а н о в и л:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Гайсиной Р.Ф. заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом – <данные изъяты> в соответствии с п.2.2. договора.

Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта Банком Заявления-анкеты Гайсиной Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания).

В соответствии со ст.850 ГК РФ «Кредитование счета»: в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Положения указанной статьи применены в п.2.1. договора, согласно которого Банк принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял на себя об...

...язательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором.

С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worldwide, эмитированных Банк ПТБ(ООО) (в российских рублях)» Гайсина Р.Ф. также была ознакомлена.

Согласно п.4.4. договора, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,9% годовых.

Пунктом 6.1. договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ Гайсина Р.Ф. совершила операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты>

Ответчица Гайсина Р.Ф. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение положений п.5 договора, внесла в кассу банка платежи в размере <данные изъяты>, тем самым допустив образование задолженности. Банком в адрес ответчицы были отправлены досудебные предупреждения, однако в добровольном порядке требования ею не были исполнены.

Истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> – просроченные проценты;

- <данные изъяты> – пени;

- <данные изъяты> – плата за годовое обслуживание операций по карте;

- <данные изъяты> – плата за смс-информирование, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Банка ПТБ (ООО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Ответчица Гайсина Р.Ф. в судебном заседании иск признала частично, просит суд снизить требуемые банком проценты, поскольку она не работает, оплатить всю сумму сразу не может.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПТБ (ООО) и ФИО3 заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом – <данные изъяты> в соответствии с п.2.2. договора.

Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта Банком Заявления-анкеты Гайсиной Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания).

В соответствии со ст.850 ГК РФ «Кредитование счета»: в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Положения указанной статьи применены в п.2.1. договора, согласно которого Банк принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором.

С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worldwide, эмитированных Банк ПТБ(ООО) (в российских рублях)» Гайсина Р.Ф. также была ознакомлена.

Согласно п.4.4. договора, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,9% годовых.

Пунктом 6.1. договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

С 13.01.2014г. Гайсина Р.Ф. совершила операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты>

Ответчица Гайсина Р.Ф. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение положений п.5 договора, внесла в кассу банка платежи в размере <данные изъяты>, тем самым допустив образование задолженности.

Из обстоятельств дела видно, что ответчицей Гайсиной Р.Ф. условия договора не выполняются, задолженность не погашена.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга по кредиту, определена истцом с учетом условий договора.

Гайсина Р.Ф. размер задолженности не оспаривает, но просит суд снизить взыскиваемые проценты.

Однако суд считает, что проценты за пользование заемными средствами в размере 24,90 % годовых предусмотрены договором, каких-либо обоснований для их снижения, согласно действующего законодательства не имеется, соглашение сторон не расторгнуто и положения об установленных процентах не признаны недействительными.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчицы о снижении требуемых истцом размера задолженности по простроченным процентам, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Договор кредитования карточного счета ответчицей Гайсиной Р.Ф. подписан, с условиями и последствиями неисполнения обязательств она была ознакомлена.

Поэтому иск Банка ПТБ (ООО) подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого, уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ПТБ (ООО) к Гайсиной Р.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета – удовлетворить.

Взыскать с Гайсиной Р.Ф. в пользу Банка ПТБ (ООО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: п/п

Копия верна. Судья Бирского межрайонного суда: Родионова С.Р.