Гайсина Рамзия Кабировна

Копия

Дело № 2-38/2024 (№2-2906/2023)

УИД63RS0045-01-2023-001594-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2024года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Казанцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2024 (№2-2906/2023) по иску Корнеенко Елены Викторовны к КалямовуВарисуМинибаевичу, Москвитиной Юлии Викторовне, Корнильеву Дмитрию Ивановичу об установлении границ земельного участка, возложении обязанности привести в соответствие с данными судебной экспертизы границы земельных участков,

установил:

Истец Корнеенко Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Калямову В.М., Москвитиной Ю.В., Корнильеву Д.И. об установлении границ земельного участка,в обоснование своих требований указав, что является собственником земельного участка, расположенного по aдресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> Правоустанавливающими документами на земельный участок являются три договора купли-продажи: один от ДД.ММ.ГГГГ., два от ДД.ММ.ГГГГ.Участок <данные изъяты> образован ДД.ММ.ГГГГ одновременно с земельным участком № при разделе земельного участка №. Площадь исходного земельного участка <данные изъяты> кв.м., собственник ФИО1 Исходный земельный участок № образован ДД.ММ.ГГГГ путем объединения трех иных земельных участков (кадастровые номера отсутствуют). Именно на эти первичные исходные объекты имеется графическое описание - план границ землепользования, на <данные изъяты> земельных участка по адресу: <адрес>, на момент их образования, масштаба №, выполненный <данные изъяты>В отношении земельного участка истцом проведены кадастровые работы, результатом которых является межевой план, содержащий заключение кадастрового инженера.При уточнении границ земельного участка № кадастровым инженером учтено, что границы участка были установлены ранее и содержались в ЕГРН. Сведения о координатах были исключены из ЕГРН по решению суда в связи с наличием пересечений с границами земельных участков №. Границы указанных участков, установленные судом, содержатся в сведениях ЕГРН, пересечение с земельным участком № было вызвано неверным определением точки <данные изъяты> земельного участка № с координатой <данные изъяты> (в условной системе координат г.Самары) или <данные изъяты> При уточнении границ земельного участка № при подготовке настоящего межевого плана частично сохранены координаты, которые были установлены до их исключения из ЕГРН, но с учётом актуальных сведений о координатах смежных земельных участков. В результате в подготовленном межевом плане прослеживается последовательность сохранения конфигурации и границ земельных участков, из которых образован участок №, площадь участка сос...

...тавляет <данные изъяты> кв.м. Для максимального сохранения конфигурации участка, в той части, которая обеспечивает доступ к местам общего пользования для земельного участка № от <данные изъяты> уточняемого участка приняты координаты существующих на местности внесенных в ЕГPH сведений о границах соседних участков. При этом при определении на местности координат <данные изъяты> и сопоставлении их со сведениями ЕГРН выявлены реестровые ошибки в сведениях о смежных с уточняемым земельных участках с кадастровыми номерами №, а, соответственно, ошибка содержится и в границах смежных участков с ними земельных участков № Правообладатель участков № Калямов В.М., правообладатели участков с кадастровыми номерами № Москвитина Ю.В. и Корнильев Д.И. Данные о границах этих участков были внесены в сведения ГКН с ошибкой, т.е. сдвинуты относительно осевых линий в сторону уточняемого земельного участка. Полагает, что имеется реестровая ошибка, допущенная при определении координат поворотных точек смежной границы земельных участков истца и ответчиков. В связи с отказом ответчиков от исправления реестровой ошибки во внесудебном порядке, выразившемся в отказе от подписания акта согласования смежной границы, такая ошибка подлежит исправлению в судебном порядке. Для исправления этих объектов необходимо плоскопараллельно, без изменения конфигурации и площади сместить земельные участки № № в западном направлении.

На основании изложенного с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ истец просил признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в отношении координат поворотных точек земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами: №; исключить сведения из ЕГРН о координатах характерных точек границ вышеуказанных земельных участков и установить границы указанных земельных участков, поставленных на кадастровый учёт с реестровой ошибкой, согласно плану границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером в координатах следующим образом:

Каталог координат участка с кадастровым номером №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать ответчиков привести в соответствие с данными экспертного заключения границы принадлежащих им земельных участков с кадастровыми номерами №

В судебном заседании от представителей истца Корнеенко Е.В. – Кантемировой И.А., Котмышева Д.В., действующих на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель ответчиков Калямова В.М., Москвитиной Ю.В., Корнильева Д.И. – Мишина Т.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Слюсарь Б.Е. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании п. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истец последствия принятия отказа от заявленных исковых требований к ответчику понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Принятие судом отказа истца от вышеуказанных исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истцаКорнеенко Елены Викторовны от исковых требований к КалямовуВарисуМинибаевичу, Москвитиной Юлии Викторовне, Корнильеву Дмитрию Ивановичу об установлении границ земельного участка, возложении обязанности привести в соответствие с данными судебной экспертизы границ земельных участков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истцаКорнеенко Елены Викторовны от исковых требований к КалямовуВарисуМинибаевичу, Москвитиной Юлии Викторовне, Корнильеву Дмитрию Ивановичу об установлении границ земельного участка, возложении обязанности привести в соответствие с данными судебной экспертизы границ земельных участков.

Производство по гражданскому делу№ 2-38/2024 (№2-2906/2023) по иску Корнеенко Елены Викторовны к КалямовуВарисуМинибаевичу, Москвитиной Юлии Викторовне, Корнильеву Дмитрию Ивановичу об установлении границ земельного участка, возложении обязанности привести в соответствие с данными судебной экспертизы границ земельных участков– прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подписьД.Р.Кутуева

Копия верна:

Судья Д.Р.Кутуева

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-38/2024 (№2-2906/2023)

УИД63RS0045-01-2023-001594-05Промышленного районного суда г.Самары.