Гайтерова Екатерина Валерьевна
Дело 2-453/2023 ~ М-136/2023
В отношении Гайтеровой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-453/2023 ~ М-136/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Елецком городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Анпиловой Г.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайтеровой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайтеровой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-453/2023
УИД № 48RS0021-01-2023-000180-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
предварительного судебного заседания
22 марта 2023 года г.Елец Липецкая область
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,
при секретаре НЕСОВЕ В.Н.,
с участием прокурора КЛИМАНОВОЙ А.Г.,
представителя истцов Пятаченко В.Б., представителя ответчика Евсеева А.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда ходатайство представителя истцов Целыковской Оксаны Валерьевны, Гайтеровой Екатерины Валерьевны – Пятаченко Владислава Борисовича о принятии отказа от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Целыковской Оксаны Валерьевны, Гайтеровой Екатерины Валерьевны к администрации городского округа горд Елец об оспаривании выкупной цены жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Целыковская О.В., Гайтерова Е.В. обратились в суд с иском к администрации городского округа город Елец об оспаривании выкупной цены жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Требования мотивированы тем, что дом, в котором расположено принадлежащее им жилое помещение, заключением межведомственной комиссии от 24.08.2016 №24 был признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением № 383 от 09.03.2022 ответчиком принято решение об изъятии жилого помещения принадлежащего истцам путем выкупа в связи с изъятием земельного участка для государственных (муниципальных) нужд. В соответствии с отчетом об оценке выкупная цена была определена в размере 2 106 472 рублей. Просили признать вышеуказанную стоимость выкупной цены недостоверной; обязать ответчика изъять у Целыковской О.В., Гайтеровой Е.В. для муниципальных нужд по 1/2 доли в жилом помещен...
Показать ещё...ии, расположенном по адресу: N... путем выкупа с прекращением права собственности на указанное жилое помещение, установив размер выкупной цены в размере 1 442 847 рублей в пользу каждого истца; взыскать судебные расходы.
14.02.2023 определением суда данное исковое заявление было принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседания на 16.03.2023.
16.03.2023 в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 22.03.2023 в связи с удовлетворением ходатайства представителя истцов Целыковской О.В., Гайтеровой Е.В. – Пятаченко В.Б. о предоставлении времени для подготовки измененных исковых требований.
22.03.2023 в предварительное судебное заседание истцы Целыковская О.В., Гайтерова Е.В. и их представитель по доверенности Пятаченко В.Б. (участвующий до перерыва) не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях истцы просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
22.03.2023 от представителя истцов по доверенности Пятаченко В.Б. в Елецкий городской суд Липецкой области через приемную суда поступило письменное заявление о принятии заявления об отказе от заявленных требований. Просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Последствия принятия судом отказа от иска известны и понятны. Заявление рассмотреть в отсутствие стороны истца. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика администрации городского округа город Елец в предварительное судебное заседание после перерыва 22.03.2023 не явился. О месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд находит ходатайство обоснованным, а заявление подлежащим принятию по следующим основаниям.
Положения статьи 39 ГПК РФ предусматривают право истца отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что Целыковская О.В., Гайтерова Е.В. обратились в суд с иском к администрации городского округа город Елец об оспаривании выкупной цены жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Просили признать стоимость выкупной цены в размере 2 106 472 рубля недостоверной; обязать ответчика изъять для муниципальных нужд по 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: N... путем выкупа с прекращением права собственности на указанное жилое помещение, установив размер выкупной цены в размере 1 442 847 рублей в пользу каждого истца; взыскать судебные расходы.
22.03.2023 от представителя истцов по доверенности Пятаченко В.Б. поступило письменное ходатайство о принятии заявления об отказе от заявленных требований. Просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Последствия принятия судом отказа от иска известны и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Пятаченко В.Б. участвовал в судебном заседании до перерыва в качестве представителя истцов Целыковской О.В., Гайтеровой Е.В. на основании доверенности от 28.01.2023, выданной сроком на 1 год, с правом представления интересов истцов, подписания искового заявления, предъявления искового заявления в суд, полного отказа от исковых требований.
Положения статей 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия прекращения производства по делу, представителю истца известны, что подтверждается письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела.
Суд счел возможным принять отказ от иска, так как принятие отказа не противоречит закону и не нарушает права и свободы участников процесса и других лиц, является свободным волеизъявлением представителя истцов, действующего на основании доверенности, в пределах своих полномочий и в интересах истцов. Оснований, для отказа в принятии ходатайства об отказе от заявленных требований, у суда нет.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истцов от иска.
Производство по гражданскому делу №2-453/2023 по исковому заявлению Целыковской Оксаны Валерьевны, Гайтеровой Екатерины Валерьевны к администрации городского округа горд Елец об оспаривании выкупной цены жилого помещения - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА
Свернуть