Гайтов Руслан Баширович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан Жураева Д. Н. по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Жураев Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Жураев Д.Н. вину признал и пояснил, что не уклонялся от выезда из РФ. Понимает, что должен был выехать за пределы РФ, но не смог этого сделать из-за отсутствия денежных средств.

Судом установлено, что в нарушение Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в России» Жураев Д.Н. уклонился от убытия по истечении срока пребывания.

Согласно с п. 3 ст. 21 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в России» регистрация иностранного гражданина, въехавшего в РФ, производится по месту его пребывания в РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тыся...

...ч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание, что гражданин Республики Узбекистан Жураев Д.Н. своим пребыванием на территории РФ нарушает требования законодательства РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Жураева Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельно-контролируемого выдворения.

Постановление в части взыскания административного штрафа по истечении шестидесятидневного срока со дня его вступления в законную силу с отметкой о его неуплате направить для исполнения в структурное подразделение УФССП России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магасского районного суда Х.М. Тамбиев

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 1 апреля 2024 г.

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Котиева Р.А., с участием государственных обвинителей Аушевой М.Ш., Мальсагова Р.М-А., подсудимого Гайтова Р.Б., защитника – адвоката Амриева А.Х., при секретаре Могушковой Т.Р., при помощнике судьи Досхоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гайтова Р. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, имеющего среднее образование, не женатого, работающего охранником в МУП Водоканал <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. б/н,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гайтов Р.Б. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Гайтов Р.Б., реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, масса на момент изъятия которого, согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,71 грамма, вплоть до его изъятия сотрудниками УНК МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 47 минут, при проведении сотрудниками УНК МВД по <адрес> личного досмотра Гайтова Р.Б., проведенного в рабочем кабинете №.21 УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, в правом маленьком наружном кармане джинсо...

...вых брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят один сверток отрезка листа бумаги белого цвета с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон, масса на момент изъятия которого составляла 0,71 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», обнаруженное и изъятое у Гайтова Р.Б. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон, масса на момент изъятия которого составляла 0,71 грамма, является значительным размером данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гайтовым Р.Б. заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гайтов Р.Б. поддержал своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Также указал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Гайтова Р.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого Гайтова Р.Б., влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

После совершения преступления по настоящему делу Гайтов Р.Б. судим приговором Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года и 3 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

В этой связи, наказание подсудимому Гайтову Р.Б. подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного Гайтовым Р.Б. преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание за совершение преступления, в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое более мягкое наказание, в том числе условное, то есть с применением ст. 73 УК РФ, не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершённому преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Гайтову Р.Б. следует назначить колонию – поселение.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гайтова Р. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца по приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить осужденному Гайтову Р.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения Гайтову Р.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного Гайтова Р.Б. после вступления приговора в законную силу следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства, самостоятельно, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы – ОФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня прибытия осужденного Гайтова Р.Б. в колонию – поселение.

Зачесть Гайтову Р.Б. в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет № с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство –метадон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес> – по вступлению приговора в законную силу – оставить на хранение там же до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению суда возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: