Гакель Анастасия Павловна

Дело №2-756/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2013 года в городе Надыме. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Антоновой В.А,

при секретаре судебного заседания Ереминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «"ххх"» к "А", "Б" и "В" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «"ххх"» (далее по тексту – ООО УК «"ххх"») обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что нанимателем жилого помещения – квартиры <адрес> является ответчик "А" Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают: "Б" и "Б" Поскольку дом <адрес> находится в управлении ООО УК «"ххх"», истец оказывает квартиросъемщикам жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги, которая на 1 марта 2013 года составляет 48 795,50 рублей и пени 1 593,49 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 1 711,66 рублей.

Представитель истца ООО УК «"ххх"» по доверенности Селезнев В.Ю., в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Направил в суд заявление, в котором отказался от исковых требований к ответчикам в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также государственной пошлины, ввиду добровольн...

...ого исполнения данных требований ответчиками "А","Б" ,"В". Просил взыскать с ответчиков пени в размере 1 593,49 рублей.

Ответчики "А", "Б" и "Б" в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <адрес> находится в управлении ООО УК «"ххх"», которое оказывает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается протоколом открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным жилым домом <адрес>.

Нанимателем квартиры <адрес> является "А", что подтверждается копией ордера *№ обезличен* от 20 июля 1997 года.

Вместе с ней в квартире зарегистрированы и проживают: "Б" и "Б", что подтверждается справкой с места жительства, выданная филиалом ОАО «ЕРИЦ ЯНАО» в городе Надыме.

Таким образом, "Б" и "Б" несут солидарную ответственность вместе с ответственным квартиросъемщиком "А"

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.3 ст.67, п.2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Обязанность ежемесячной оплаты жилищно-коммунальных услуг предусмотрена ст. ст. 153, 155 ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из этого договора.

В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Факт не исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтверждены историей начислений за период с мая 2012 года по март 2013 года включительно, и выпиской из финансово-лицевого счета, расчеты проверены судом, не оспорены и ответчиком.

Принимая во внимание, что истец от исковых требований к "А", "Б" и "Б" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 48 795,50 рублей т государственной пошлины в сумме 1 711,66 рублей, отказался, в связи с тем, что ответчики добровольно выполнили требования истца после подачи иска в суд.

Суд принимает отказ от иска о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Представителю истца разъяснен порядок прекращения производства в данной части, предусмотренный ст.ст. 220, п. 3 ст. 221 ГПК РФ. При этом, суд принимает во внимание, что прекращение производства в данной части не противоречит нормам действующего законодательства, не затрагивает интересы иных лиц, заявлено добровольно.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Так как, в материалах дела отсутствует расчет о взыскании пени, и представителем истца не представлен данный расчет в судебное заседание, чем нарушены требования закона, в связи с чем, отсутствие расчёта не позволяет проверить обоснованность заявленных требований, данные исковые требования истца о взыскании с ответчиком пени в размере 1 711,66 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 220-221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «"ххх"» к "А", "Б" и "В" о взыскании пени за просрочку оплаты коммунальных услуг – оставить без удовлетворения.

Прекратить производство по делу в части взыскания долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 48 795 рублей 50 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 711 рублей 66 копеек с "А", "Б" и "В", в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий судья: