Галабуева Анна Назировна
Дело Д-2-239/2017 ~ Д-М-164/2017
В отношении Галабуевой А.Н. рассматривалось судебное дело № Д-2-239/2017 ~ Д-М-164/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дигорском межрайонном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кадзаевым К.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галабуевой А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галабуевой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-239/2017
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дигора 27 октября 2017 года
Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Кадзаева К.Р.,
при секретаре Такоевой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абаева С.В. к Галабуевой А.Н. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Абаев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Галабуевой А.Н. о взыскании суммы основного долга в размере .................. рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере .................. рублей, суммы индексации в порядке ст.393 ГК РФ в размере .................. рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере .................. рублей, где указал, что <Дата> Галабуева А.Н. заняла у него до <Дата> денежную сумму в размере .................. рублей, о чем была составлена расписка. Однако в указанные сроки ответчик долг не вернула.
В ходе судебного заседания истец Абаев С.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, взыскав с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере .................. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере .................. рублей за период с <Дата> по <Дата>, суммы индексации в порядке ст.393 ГК РФ в размере .................. рублей за период с октября 2014 года по <Дата>, расходов по уплате государственной пошлины в размере .................. рублей
Ответчик Галабуева А.Н., надлежаще уведомленная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседани...
Показать ещё...е не явилась. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, с учетом мнения истца, суд считает, что исковые требования Абаева С.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно расписке от <Дата>, Абаев С.В. передал Галабуевой А.Н. денежную сумму в размере .................. рублей на срок до <Дата>
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суд считает, что вышеуказанная расписка от <Дата> является в силу ч.2 ст.808 ГК РФ допустимым доказательством в подтверждение состоявшегося между сторонами договора займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, у ответчика возникла в одностороннем порядке обязанность по возврату основной суммы долга.
Учитывая, что договорные обязательства Галабуева А.Н. не исполнила, деньги к обговоренному сроку не вернула, суд считает правомерным взыскание с ответчика в пользу Абаева С.В. суммы основного долга в размере .................. рублей по договору займа от <Дата>.
Одновременно с иском о взыскании суммы долга Абаевым С.В. предъявлено также требование о взыскании с Галабуевой А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ по договору займа от <Дата> в размере .................. рублей за период с <Дата> по <Дата>, суммы индексации в порядке ст.393 ГК РФ за период с октября 2014 года по май 2017 года в размере .................. рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере .................. рублей.
Суд считает, что исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Однако при исчислении указанных процентов суд руководствуется п.1 ст.395 ГК РФ и в редакциях Федеральных законов от 31.12.2014 N 499-ФЗ и от 08.03.2015 N 42-ФЗ.
Расчет произведен следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка,Северо-Кавказскийфед. округ
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
..................
Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере .................. рублей, а не .................. рублей.
Кроме того, в силу ст. 393 ГК РФ убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, и которые определяются исходя из правил, предусмотренных ст. 15 настоящего Кодекса, могут быть возмещены с учетом цен, существующих в день вынесения решения суда.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вышеуказанными нормами законодательства определен механизм реального возмещения убытков в условиях нестабильности цен, а именно - индексации по индексам роста потребительских цен, исчисляемых как по субъектам РФ, так и в целом по стране. Поскольку уровень роста потребительских цен в отдельном регионе может значительно отличаться от усредненного общероссийского индекса, то индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания взыскателя, а значит, в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту РФ, исчисленные территориальным органом Росстата.
Согласно представленному расчету, произведенному ООО «Аудит Эксперт» на основании справки территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РСО-Алания, коэффициент инфляции с октября 2014 года по май 2017 года составил 126,98 %. Сумма индексации за период просрочки на <Дата> составила .................. рубля. То есть, на указанную сумму заемные денежные средства в размере .................. рублей в связи с их невозвратом утратили свою покупательскую способность.
Согласно ч. 2 ст. 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Как указано выше, размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами, рассчитанный в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, составил .................. рублей. Убытки, причиненные Абаеву С.В. неправомерным пользованием его денежными средствами, в связи с утратой ими покупательской способности составили .................. рубля. Следовательно, взысканию подлежит разница между процентами за пользование денежными средствами и суммой индексации, то есть – .................. рубля.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер исковых требований Абаева С.В., предъявленных к Галабуевой А.Н., составил .................. рубля. На основании ст. 333.19 НК РФ с учетом размера исковых требований при подаче в суд искового заявления истцу необходимо было оплатить государственную пошлину в размере .................. рублей.
Как усматривается из чек-ордера ПАО «Сбербанк России», Абаевым С.В. уплачена государственная пошлина в размере .................. рублей.
С учетом удовлетворенной части исковых требований Абаева С.В. подлежит уплате государственная пошлина в размере .................. рублей.
Следовательно, с Галабуевой А.Н. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере .................. рублей, а недостающую часть в размере .................. рублей следует взыскать с ответчицы в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абаева С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Галабуевой А.Н. в пользу Абаева С.В. сумму задолженности по договору займа от <Дата> .................. рубля .................. копеек, в том числе:
- сумму основного долга в размере .................. рублей;
- сумму процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере .................. рублей .................. копеек;
- убытки, причиненные неправомерным пользованием денежными средствами, в размере .................. рублей .................. копейки.
В удовлетворении исковых требований Абаева С.В. к Галабуевой А.Н. о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере .................. рублей .................. копеек, а также суммы индексации в размере .................. рублей .................. копеек, отказать
Взыскать с Галабуевой А.Н. в пользу Абаева С.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере .................. рублей.
Взыскать с Галабуевой А.Н. государственную пошлину в доход государства в размере .................. рублей .................. копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Дигорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья К.Р.Кадзаев
СвернутьДело 2-239/2017 ~ М-164/2017
В отношении Галабуевой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-239/2017 ~ М-164/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дигорском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кадзаевым К.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галабуевой А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галабуевой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик